Решение от 16 апреля 2014 года №2-53/2014

2-53/2014
 
решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    16 апреля 2014 года
 
    Межгорьевский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Помазкина Б. Е.
 
    с участием ст. пом. прокурора прокуратуры ЗАТО Межгорье Довбня Э. И.
 
    при секретаре Ишимовой Л. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску городского округа ЗАТО Межгорье к Михайловой А. С., Михайловой А. Д., Исламову Д. А. о выселении в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания граждан с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,
 
установил:
    Ответчики Михайлова А. С. и члены её семьи Михайлова А. Д. и Исламов Д. А. проживают в жилом помещении по адресу: г. Межгорье РБ, ул. ... на основании договора социального найма жилого помещения №.. от ..г. Жилое помещение состоит из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 54,3 кв.м., жилой площадью - 29,7 кв.м. На основании заключения комиссии от 14.10.2013 г. по признанию помещений муниципального жилого фонда и частных помещений, находящихся на территории ГО ЗАТО Межгорье РБ, жилым помещением, непригодным для проживания, жилое помещение, в котором проживают ответчики, признано непригодным для проживания граждан, а дом ... г. Межгорье - аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Постановлением главы администрации ЗАТО Межгорье РБ от 25.10.2013 г. № 1496 определено расселение граждан, проживающих в квартире №.. жилого дома ... г. Межгорье.
 
    Администрация ГО ЗАТО Межгорье обратилась в суд с иском, в котором просит выселить ответчиков из непригодного для проживания жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по адресу: г. Межгорье, ул. ..., по тем основаниям, что ответчики до настоящего времени продолжают проживать в аварийном доме, подлежащем сносу, от переселения в предложенные жилые помещения они отказываются.
 
    Представитель истца Кокушкина Н. В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила выселить ответчиков из занимаемого ими непригодного для проживания жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. Пояснила, что ответчикам 20.11.2013 г. была предложена квартира для переселения по адресу: г. Межгорье, ул. ..., но они от этой квартиры отказались, о чём комиссией МУП ЖКХ г. Межгорье 09.12.2013 г. составлен акт. 24.12.2014 г. Михайловой А. С. и членам её семьи было направлено уведомление о предоставлении отдельной трёхкомнатной квартиры по адресу: г. Межгорье РБ, ул. ..., но от получения уведомления Михайлова А. С. отказалась, о чём также составлен комиссионный акт МУП ЖКХ г. Межгорье. Предлагаемое жилое помещение находится в муниципальной собственности ЗАТО Межгорье, находится в многоквартирном доме, имеет общую площадь 60,5 кв.м., жилую площадь - 35,1 кв.м., состоит из трёх комнат, находится в технически исправном состоянии, имеет центральное отопление, канализацию, электричество, горячее и холодное водоснабжение, газоснабжение, т.е. соответствует требованиям ст.ст. 87 и 89 ЖК РФ.
 
    Ответчик Михайлова А. С., являющаяся также законным представителем несовершеннолетней Михайловой А. Д., в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что от квартиры по ул. ... они отказались, так как она находилась в таком же непригодном для проживания состоянии, как и их квартира, о квартире по ул. ... узнали только в ходе рассмотрения дела. После её осмотра они пришли к выводу, что квартира соответствует требованиям ЖК РФ и их интересам, поэтому они добровольно согласны переехать в эту квартиру.
 
    Ответчик Исламов Д. А. в судебном заседании также согласился с исковыми требованиями, пояснил, что их устраивает предложенная квартира по ул. ..., их устраивает переезд в трёхкомнатную квартиру, тем более, что он собирается жениться.
 
    Заслушав стороны, заключение пом. прокурора Довбня Э. И., полагавшего исковые требования законными и обоснованными, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, также считает возможным принять признание ответчиками исковых требований, так как согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае суд полагает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, и несовершеннолетней Михайловой А. С., квартира, предоставляемая ответчикам для переселения, соответствует требованиям ст. 87 и ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ, поэтому считает возможным принять признание ответчиками иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца, а поэтому, руководствуясь п. 3 ст. 85, ст. 87 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
    Выселить Михайлову А. С., Михайлову А. Д., Исламова Д. А. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Межгорье, ул. ..., в благоустроенное жилое помещение, предоставленное по договору социального найма, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Межгорье, ул. ...
 
    Взыскать с Михайловой А. С. и Исламова Д. А. судебные расходы в сумме 200 руб. в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд.
 
    Председательствующий судья        Б. Е. Помазкин
 
    21.04.2014 г.