Решение от 05 февраля 2014 года №2-53/2014

    Дело № 2-53/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05.02.2014г. г. Углич
 
    Угличский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,
 
    при секретаре Виноградовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Е.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР Ярославской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и перерасчете трудовой пенсии по старости,
 
у с т а н о в и л :
 
    Соколова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в ГУ Управление ПФ РФ в Угличском МР Ярославской области (далее ГУ УПФ РФ в УМР) о назначении трудовой пенсии по старости в связи с достижением возраста 55 лет. На заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в УМР № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение не принимать во внимание при назначении трудовой пенсии по старости трудовую книжку Соколовой Е.В., заполненную ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с отсутствием документов, подтверждающих смену фамилии истца с Власовой Е.В. на Соколову Е.В. и наличием в ней исправлений. Решением начальника ГУ УПФ РФ в УМР от ДД.ММ.ГГГГ Соколовой Е.В. назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ г., но без учета сведений, содержащихся в представленной трудовой книжке. ДД.ММ.ГГГГ Соколовой Е.В. отказано в принятии к зачету трудовой книжки и перерасчете трудовой пенсии по старости с даты назначения.
 
    Соколова Е.В. обратилась в Угличский районный суд ЯО с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в УМР с учетом уточнения исковых требований об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ г., и обязанности произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом трудового стажа, указанного в трудовой книжке.
 
    В судебном заседании представитель истца Соколовой Е.В. Крамар Т.В., выступающая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Она пояснила, что истец Соколова (в девичестве Коровина) Е.В. трижды выходила замуж, при заключении браков она меняла фамилии на Власову, Журную и Соколову. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в УМР о назначении трудовой пенсии по старости в связи с достижением возраста 55 лет, при этом она представила трудовую книжку, заполненную ДД.ММ.ГГГГ г., на фамилию Соколова (фамилия Власова зачеркнута). Однако документов о смене фамилии с Власовой на Соколову, в том числе, свидетельств о расторжении брака с Журным И.В. и заключении брака с Соколовым А.Е. она представить не смогла, т.к. регистрация актов гражданского состояния происходила на территории Республики Грузия, которая в настоящее время является иностранным государством, хотя предпринимала для этого все необходимые действия. Вина Соколовой Е.В. в ненадлежащем оформлении трудовой книжки и не предоставлении соответствующих документов отсутствует. ГУ УПФ РФ в УМР ненадлежащим образом оценил представленную Соколовой Е.В. трудовую книжку и другие документы, которые в совокупности позволяли сделать вывод о принадлежности трудовой книжки № Соколовой Е.В.. Ответчик ГУ УПФ РФ в УМР, не принимая во внимание при назначении пенсии трудовую книжку истца, нарушил ее конституционные права на социальное обеспечение, т.к. пенсия назначена в меньшем размере. Поэтому Соколова Е.В. просит суд установить факт принадлежности ей трудовой книжки и обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений о трудовом стаже, указанных в данной трудовой книжке.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в УМР Кулагина И.В., выступающая по доверенности, исковые требования Соколовой Е.В. в части установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки не оспаривала. Однако, по ее мнению, оснований для перерасчета назначенной истцу трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Данное право возникнет у истца с момента вступления в законную силу решения суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки. Для назначения и перерасчета назначенной трудовой пенсии необходимо предоставление соответствующих документов. Соколова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в УМР с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с достижением возраста 55 лет. К заявлению она приложила трудовую книжку № оформленную ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако она не соответствовала Инструкции по заполнению трудовых книжек, т.к. в ней имелись исправления в части фамилии лица, на которого оформлена трудовая книжка, а документы, подтверждающие смену фамилии с Власовой на Соколову представлены не были, что исключало возможность установления принадлежности трудовой книжки Соколовой Е.В.. Истцу было разъяснено о возможности предоставления необходимых документов в течение трех месяцев, однако Соколова Е.В. написала заявление о назначении пенсии по имеющимся документам. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении Соколовой Е.В. трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ без учета трудовой книжки №. В течение трех месяцев дополнительные документы Соколова Е.В. в ГУ УПФ РФ в УМР не представила. Не были они ею представлены и в ДД.ММ.ГГГГ, когда она обратилась за перерасчетом назначенной трудовой в пенсии по старости. При таких обстоятельствах перерасчет трудовой пенсии Соколовой Е.В. возможен только с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
 
    Выслушав представителей истца Соколовой Е.В. Крамар Т.В. и ответчика ГУ УПФ РФ в УМР Кулагину И.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Соколовой Е.В. подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
 
    Установление факта принадлежности трудовой книжки №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ г., истцу Соколовой Е.В. необходимо для перерасчета размера назначенной ДД.ММ.ГГГГ трудовой пенсии по старости. Установить данный факт в ином порядке, кроме судебного решения, истец не может.
 
    Из имеющихся в деле документов следует, что Власова (девичья фамилия Коровина) Е.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Журным И.В., брак между ними ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Журная Е.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Соколовым А.Е., брак между ними расторгнут заочным решением Озинского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой архивно-информационным отделом Управления ЗАГС г. Москвы о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака и свидетельством о заключении брака, выданным Сенакской службой Гражданского Реестра Агентства по развитию государственных сервисов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Власова (Коровина) Е.В. сменила фамилию на Соколову. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Соколовой Е.В. об установлении юридического факта принадлежности ей трудовой книжки №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. На основании ст. 20 ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 19 ФЗ).
 
    Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 17 и Пенсионного Фонда РФ № 16/19па от 27.02.2002 г. утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии и др.. Назначение пенсии и перерасчет назначенной пенсии носит заявительный характер, к соответствующим заявлениям должны быть приложены необходимые документы (п.п. 15 и 28 Правил). Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного Фонда РФ № 19па от 27.02.2002 г. утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии. Согласно п. 2 Перечня к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству; о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; об изменении фамилии, имени, отчества и т.д..
 
    Суд установил, что Соколова Е.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ в УМР с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с достижением возраста 55 лет, представив трудовую книжку, заполненную ДД.ММ.ГГГГ г., справку о заключении брака между Власовой Е.В. и Журным И.В. и заявление о назначении пенсии по имеющимся документам. На заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в УМР от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № не принимать во внимание при назначении трудовой пенсии по старости представленную трудовую книжку, в связи с отсутствием документов, подтверждающих смену фамилии истца с Власовой Е.В. на Соколову Е.В.. С ДД.ММ.ГГГГ Соколовой Е.В. назначена трудовая пенсия по старости без учета сведений о страховом (трудовом) стаже, указанных в трудовой книжке. Таким образом, размер трудовой пенсии истца был определен ответчиком на основании данных, имеющихся в его распоряжении по состоянию на день, в который выносилось решение об установлении трудовой пенсии, что соответствует требованиям ст. 17 ФЗ "О трудовых пенсиях".
 
    ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.В. обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в УМР о перерасчете размера начисленной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ г., приложив копию ответа из ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о расторжении брака с Соколовым А.Е.. УПФ РФ в УМР ДД.ММ.ГГГГ отказало Соколовой Е.В. в принятии к зачету трудовой книжки и перерасчете трудовой пенсии по старости с даты ее назначения по тем же основаниям.
 
    Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника. В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
    Порядок заполнения трудовых книжек установлен Инструкцией, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 10.10.2003 г. № 69. На основании п 2.3 Инструкции изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения работника производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов и со ссылкой на их номер и дату. Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью организации (или печатью кадровой службы).
 
    Из материалов дела следует, что трудовая книжка №, оформленная ДД.ММ.ГГГГ на Власову Е.В., а затем на Соколову Е.А., не соответствует требованиям указанной Инструкции. Документы, подтверждающие смену фамилии истца с Власовой Е.В. на Соколову Е.В. при обращении за назначением трудовой пенсии в ДД.ММ.ГГГГ и за ее перерасчетом в ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ в УМР истцом представлены не были. Доказательства обратного Соколовой Е.В. и ее представителем Крамар Т.В. суду представлены не были, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом Соколовой Е.В. в ГУ УПФ РФ в УМР на момент рассмотрения ее заявления о назначении трудовой пенсии по старости и дальнейшем при обращении с заявлением о перерасчете пенсии не были представлены все необходимые документы, а именно, надлежащим образом оформленная трудовая книжка и доказательства ее принадлежности истцу. Данное обстоятельство и послужило основанием для отказа ей в назначении трудовой пенсии по старости с учетом трудового стажа, указанного в спорной трудовой книжке, и ее перерасчете.
 
    Суд учитывает, что документы, необходимые для подтверждения факта принадлежности спорной трудовой книжки Соколовой Е.В. были получены ею и судом в ходе рассмотрения данного гражданского дела, поэтому ответчик УПФ РФ в УМР не имел возможности дать им оценку на момент назначения Соколовой Е.В. пенсии, ни в последствии при отказе в ее перерасчете. Истец Соколова Е.В. не была лишена возможности получить указанные документы до обращения с исковым заявлением в суд и представить их в ГУ УПФ РФ в УМР. Ответчик оказывал содействие Соколовой Е.В. в установлении факта принадлежности трудовой книжки, им отправлялись запросы в различные учреждения, его вины в отсутствии указанных документов на момент назначения истцу пенсии по старости и в дальнейшем в отказе в ее перерасчете не имеется. Поэтому отсутствуют основания по возложению обязанности на ГУ УПФ РФ в УМР о перерасчете размера трудовой пенсии истцу Соколовой Е.В. с момента назначения ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    С учетом установления настоящим решением факта принадлежности Соколовой Е.В. трудовой книжки, суд считает возможным обязать ответчика ГУ УПФ РФ в УМР произвести перерасчет размера назначенной трудовой пенсии истцу с момента вынесения решения суда об установлении данного факта с ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ г., Соколовой Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <данные изъяты>.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР произвести с ДД.ММ.ГГГГ Соколовой Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <данные изъяты>, перерасчет размера назначенной трудовой пенсии по старости с учетом трудового стажа, указанного в трудовой книжке №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    В удовлетворении остальных исковых требований Соколовой Е.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья Н.Ю. Акутина