Определение от 14 февраля 2014 года №2-53/2014

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 2-53/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

     Дело № 2-53/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 февраля 2014 года                             р.п. Шилово
 
    Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышева Сергея Александровича к Никифоровой (Смолкиной) Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Латышев С.А. первоначально обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к Никифоровой (Смолкиной) Е.С. о взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения убытков, понесенных им в связи с ответственностью ответчика по исполненному обязательству перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и ответчиком. Также истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Согласно определению судьи Острогожского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было передано по подсудности в Шиловский районный суд Рязанской области, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Никифорова (Смолкина) Е.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
 
        Истец Латышев С.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, при этом также указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.
 
    Ответчик Никифорова (Смолкина) Е.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представила в суд платежные документы, свидетельствующие об оплате истцу взыскиваемой суммы, в том числе денежных средств в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Третье лицо - ОАО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по делу не имеют.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство истца, изучив материалы дела и учитывая, что истец отказался от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ему понятны, ответчик возместила взыскиваемую сумму в добровольном порядке, - считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, его следует принять, а производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Латышева Сергея Александровича к Никифоровой (Смолкиной) Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств, - прекратить в связи с отказом истца от иска.    
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать