Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-53/2014
Дело № 2-53/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2014 го пос. Молоково
Молоковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Глебова С.А.
при секретаре Марченко М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к ООО Торговый Дом «Бежецкий», ЗАО «Кузнецковский сыродел», ООО Торговый дом «Молоковский» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен договор № с ООО Торговый Дом «Бежецкий», и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под переменную процентную ставку, зависящую от суммы ежеквартальных кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика в размере 12 - 14 процентов годовых.
В качестве обеспечения по кредиту, предоставленному банком ООО Торговый Дом «Бежецкий», было принято поручительство физических лиц: ФИО3. и ФИО4., юридических лиц: ЗАО «Кузнецковский сыродел» и ООО Торговый дом «Молоковский», а также имущественное обеспечение по кредиту в соответствии с договорами залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ЗАО «Кузнецковский сыродел».
С указанными лицами ОАО"Сбербанк России" были заключены договоры поручительства № и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № соответственно, из которых следовало, что поручители солидарно отвечают перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, банк свои обязательства перед заемщиком ООО Торговый Дом «Бежецкий» выполнил, и перечислил на расчетный счет ООО Торговый Дом «Бежецкий» кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик свои обязательства перед банком (сроки платежей по кредитному договору) нарушил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № из которых: неустойка за просроченные проценты №.; неустойка за просроченный основной долг №.; просроченные проценты № просроченный основной долг №.
Поручители свои обязательства по договорам поручительства не исполняют.
Определением Молоковского районного суда Тверской области от 28.01.2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО Торговый Дом «Бежецкий» (должник по кредитному договору), ЗАО «Кузнецковский сыродел» (поручитель и залогодатель) и ООО Торговый дом «Молоковский» (поручитель).
Решением Молоковского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № удовлетворены в полном объеме. С ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
Определением Молоковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела №, возбужденного по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к ФИО5 и ФИО6. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования к ООО Торговый Дом «Бежецкий», ООО Торговый дом «Молоковский» и ЗАО «Кузнецковский сыродел» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору выделены в отдельное производство.
Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» и представители ООО Торговый Дом «Бежецкий», ЗАО «Кузнецковский сыродел» и ООО Торговый дом «Молоковский», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах не явки не сообщили. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Сведениями об уважительности причин их не явки суд не располагает и руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Судом установлено, что решениями Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ООО Торговый дом «Молоковский», ООО Торговый Дом «Бежецкий», и ЗАО «Кузнецковский сыродел» признаны банкротами и в отношении ответчиков открыто конкурсное производство.
Положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены специальные гарантии в случае признания должника банкротом.
Статья 2 указанного Закона признает лиц, имеющих по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам, кредиторами.
В силу статьи 2 Федерального закона от 26 октября 202 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под денежным обязательством для целей данного Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считается наступившим срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Определяющим для квалификации требований текущих, либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов, в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Таким образом, исходя из положения приведенной статьи и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по обязательствам должников уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке - кредитному договору, исполненной банком до возбуждения производства по делу о банкротстве, могут быть предъявлены только в конкурсном производстве.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
При таких обстоятельствах производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения №8607 к ООО Торговый Дом «Бежецкий», ЗАО «Кузнецковский сыродел» и ООО Торговый дом «Молоковский» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению по основаниям абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 п.1 ст.134, ст.ст.220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения №8607 к ООО Торговый Дом «Бежецкий», ООО Торговый дом «Молоковский» и ЗАО «Кузнецковский сыродел» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Федеральный судья С.А. Глебов
