Определение от 14 января 2014 года №2-53/2014

Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-53/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-53/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу и возврате госпошлины
 
    14 января 2014 года п. Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи ФИО3,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указала, что согласно соглашению о разделе совместно нажитого имущества, заключенного с ответчиком в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, он принял обязательство в соответствии с п 2 соглашения выплатить истцу денежную компенсацию в сумме 400 000 рублей, 100 000 рублей в день подписания соглашения, а 300 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ единовременно. Однако до ДД.ММ.ГГГГ он деньги ФИО1 не выплатил полностью, а передал всего лишь 100 000 рублей, а остальные 200 000 рублей она согласилась подождать до ДД.ММ.ГГГГ. Когда ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал с ответчика погасить долг и передать деньги, он отказался это сделать. ФИО1 направила ему письмо с требованием передать в течение 5 дней 200 000 рублей, но он в устной форме сказал, что возможно отдаст их через год. Ответчик свои обязательства не выполнил, незаконно пользуется денежными средствами истца. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность в сумме 200000 рублей, расходы по оплате юридической помощи и возвратить госпошлину.
 
    Истец ФИО1 в судебное заявление не явилась, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. В адрес суда представила заявление, которым отказалась от иска и просила производство по данному делу прекратить, возвратить госпошлину и рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1 А.Н. в судебном заседании относительно удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, просил принять отказ от иска.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
 
    В соответствии со ст. 220 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Статья 93 ГПК РФ, предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а именно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, указывает на возможность возврата уплаченной государственной пошлины в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Согласно заявлению ФИО1, она просит возвратить государственную пошлину ввиду прекращения производства по делу.
 
    В материалах гражданского № год имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1 была произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит подлежащей возврату государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220 п.4, ст. 221, 224- 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца ФИО1 от иска.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек, оплаченную согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.
 
    Подлинник квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) возвратить ФИО1, оставив в материалах дела копию квитанции.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий облсуд в течение 15 дней через Добринский районный суд.
 
    Судья ФИО3
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать