Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-53/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Бодайбо 14 марта 2014г. Дело № 2-53/2014
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
судьи Дубковой А.К.,
при секретаре Поташовой А.С.,
с участием сторон: ответчика Татариновой Г.Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» к Татариновой Г.Г., Кармановой К.С. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку выплат,
у с т а н о в и л :
Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика» (ниже по тексту МУП «Служба заказчика») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Татариновой Г.Г., Кармановой К.С. о взыскании *** задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, *** пени за просрочку выплат, *** расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживают по адресу: ***, не вносят оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. Согласно расчетам, произведенным МУП «Служба заказчика» оплата жилья и коммунальных услуг не производится ответчиками с *** и на *** составляет ***. В соответствии с пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в частности не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Поскольку сроки исполнения обязательств нарушены, на основании пункта 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, что составило сумму ***
Начисления коммунальных платежей производятся на основании агентских договоров, заключенных между МУП «Служба заказчика» и организациями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги, а именно: МУП «Тепловодоканал», ООО «Феникс».
Впоследствии истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчиков *** - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, *** копеек -пени за просрочку выплат, *** - расходов по уплаченной государственной пошлине по иску
Гражданское дело по указанному исковому заявлению назначалось к рассмотрению на 05 марта и ***.
Однако, представитель истца МУП «Служба заказчика»в судебные заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца МУП «Служба заказчика», дважды не явился в судебные заседания, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика Татариновой Г.Г., оставляет исковое заявление МУП «Служба заказчика» без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению заявителя в суд в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» к Татариновой Г.Г., Кармановой К.С. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку выплат, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика», что суд по его ходатайству отменит свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» из бюджета муниципального образования *** и района 5 209 рублей 08 копеек (Пять тысяч двести девять рублей 08 копеек)уплаченной государственной пошлины по иску.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья:
