Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-53/2014
Дело № 2-53/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Старица 19 февраля 2014 года
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,
при секретаре Егоркиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Петровой С.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Петровой С.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., итого на общую сумму <данные изъяты> в бюджет сельского поселения <адрес> Старицкого района Тверской области.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Петрова С.С. является плательщиком налога на имущество. На основании сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Петрова С.С. в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик не исполнил своевременно обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в срок установленный законодательством. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме <данные изъяты>. (за период ДД.ММ.ГГГГ.). Налоговые уведомления направлялись согласно почтовых реестров от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени. В сроки, установленные в требованиях, и по настоящий момент налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил.
Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления и признании причин пропуска срока уважительными на основании п. 2 ст. 48 НК РФ. В обоснование ходатайства указано, что причина пропуска срока обращения в суд явилась допущенная техническая ошибка.
Истец- Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Петрова С.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному истцом адресу: <адрес>. Направленное ответчику судебное извещение адресату не вручено ввиду отсутствия адресата по указанному адресу.
Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, установлено, что по сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Тверской области и Территориального пункта УФМС России по Тверской области в <адрес> Петрова С.С. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 21,35). По сообщению администрации сельского поселения <адрес> Старицкого района Тверской области сведениями о регистрации и фактическом проживании Петровой С.С. на территории поселения администрация не располагает (л.д. 27).
Поскольку ответчик Петрова С.С. не имеет места жительства на территории Старицкого района, зарегистрирована по адресу: <адрес>, дело принято к производству Старицким районным судом <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, рассмотрение данного дела подсудно районному суду по месту жительства ответчика, а именно Конаковскому городскому суду Тверской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Петровой С.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пенипередать на рассмотрение по подсудности в Конаковский городской суд Тверской области.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
