Определение от 14 августа 2014 года №2-53/2014

    Дело № 2-53/2014                                        
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    14 августа 2014 года п.Кесова Гора
 
    Кесовогорский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Торбиной Н.В.,
 
    при секретаре Латипове А.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искам Рулева ФИО10 и Рулевой ФИО11 о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
установил:
 
    Рулев Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгострах» о взыскании страхового возмещения в сумме 23 446 руб. 01 коп., штрафа в размере 11 723 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и судебных издержек в сумме 3000 руб. в счет оплаты юридических услуг, а всего 43 169 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Рулева Л.В. обратилась в суд с самостоятельным иском к ООО «Росгострах» о взыскании страхового возмещения в сумме 23 446 руб. 01 коп., штрафа в размере 11 723 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и судебных издержек в сумме 3000 руб. в счет оплаты юридических услуг, а всего 43 169 руб.
 
    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка Кесовогорского района Тверской области, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
 
    Истцы Рулев Н.А., Рулева Л.В. судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела. В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от Рулева Н.А. и Рулевой Л.В. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела.
 
    Третье лицо Бакин О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела.
 
    Представитель третьего лица в лице Тверского филиала ОАО «МРСК-Центра» «Тверьэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности мировому судье судебного участка Кесовогорского района Тверской области по следующим основаниям.
 
    При разрешении вопроса о подсудности требований о возмещении вреда, причиненного ДТП, суд в первую очередь руководствуется положениями ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Исходя из смысла статей 23-27 ГПК РФ, дела по искам о возмещении вреда, причиненного ДТП, по первой инстанции рассматриваются и разрешаются мировыми судьями и районными судами.
 
    Согласно ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции подсудны все гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных, в частности ст. 23 ГПК РФ.
 
    В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Соответственно, суду при разрешении вопроса о подсудности заявленных требований следует определить характер этих требований (имущественный, подлежащий оценке; имущественный не подлежащий оценке; неимущественный).
 
    Если требование носит имущественный характер, подлежащий оценке, то следует определить цену иска по правилам, предусмотренным ст. 91 ГПК РФ.
 
    Суд считает, что поскольку требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. При этом, размер требуемой истцом суммы компенсации морального вреда в цену иска не включается.
 
    Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районным судам. В частности, если требование о компенсации морального вреда предъявляется самостоятельно и не является производным от требований имущественного характера, оно подсудно районному суду, независимо от размера требуемой истцом компенсации.
 
    Из материалов дела следует, что истцами Рулевым Н.А. и Рулевой Л.В. предъявлен иск к ООО «Росгосстрах» в сумме не превышающий размер пятидесяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по искам Рулева ФИО10, Рулевой ФИО11 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка Кесовогорского района Тверской области.
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Н.В.Торбина