Решение от 23 января 2013 года №2-53/2013г.

К делу № 2-53/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 января 2013 года. ст. Ленинградская
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Юхименко В.Г.,
 
         С участием представителя истца Орлова Ю.М.
 
         С участием ответчика Губенко Ф.А.
 
         При секретаре Бессчастной Л.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Миллениум-Л» к Семяненко Ю.И., Калмыкову В.А., Повстяному Д.Н., Губенко Ф.А., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец предъявил иск к ответчикам Семяненко Ю.И., Калмыкову В.А., Повстяному Д.Н., Губенко Ф.А., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей в сумме 174 915 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4877, 86 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 979 рублей.
 
    Свои доводы истец мотивирует тем, что согласно приказов директора ООО «Миллениум-Л» № от 03 июня 2010 года Семяненко Ю.И. был принят на работу в качестве кладовщика, Калмыков В.А. на основании приказа №а от 13.07.2012 года, Повстяной Д.Н. приказом № от 14.04.2011 года, Губенко Ф.А. приказом № от 01.06.2012 года были приняты на работу грузчиками.
 
    01.06.2012 года с указанными работниками был заключен договор о коллективной материальной ответственности.
 
    При проведении сверки наличия товара на складе согласно акта № от 03.08.2012 года была выявлена недостача товара на общую сумму- 174915 рублей 00 копеек.
 
    Проверка товара на основном складе № 5 «Марс» проводилась с участием Семяненко Ю.И., Калмыкова В.А., Повстяного Д.Н., Губенко Ф.А.
 
    На основании приказа № от 06.08.2012 года стоимость недостачи в сумме 174915 рублей отнесена на счет каждого работника склада.
 
    В добровольном порядке погашать сумму недостачи ответчики не желают, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
 
    Представитель истца в судебном заседании свои требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчики Семяненко Ю.И., Калмыков В.А., Повстяной Д.Н. в судебное заседание не прибыли, хотя надлежащим образом уведомлялись о времени и дне слушанья дела, суд расценивает их неявку как умышленное затягивание рассмотрения дела по существу и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Губенко Ф.А. в судебном заседании требования истца не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.
 
    Выслушав стороны, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования ООО «Миллениум-Л», подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Статья 244 ТК РФ содержит правила заключения договора о полной материальной ответственности, с наличием которого п. 2 ст. 243 ТК связывает возможность привлечения причинившего ущерб работника к такому виду ответственности. Эти правила применимы к договорам, заключаемым как отдельным работником (договор о полной индивидуальной материальной ответственности), так и коллективом (бригадой) работников (договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.
 
    Поскольку с ответчиками в соответствии со ст.245 ТК РФ был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, согласно данному договору, ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива должен доказать отсутствие своей вины.
 
    Вина же ответчиков, в совершении недостачи подтверждается имеющимися в материалах дела актом сверки наличия товара № от 03.08.2012 года, инвентаризационной описью ТМЦ подписанной ответчиками.
 
    Размер причиненного истцу ущерба определен по фактическим потерям, исходя из стоимости имущества по данным бухгалтерского учета, в связи с чем, сумма ущерба составила 174915 рублей 00 копеек, в соответствии со ст. 245 и 246 ТК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Поскольку Ответчики до рассмотрении дела в суде не погасили образовавшуюся задолженность в указанной сумме, то в соответствии со статье 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ответчиками со дня выявленной недостачи материальных ценностей с 03 августа 2012 года по 23 января 2013 года просрочено - 224 дня.
 
    Согласно Указанию Центрального банка России № 2873 -У от 13 сентября 2012 года ставка рефинансирования (% годовых) с 14 сентября 2012 года установлена в размере - 8, 25%.
 
    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:
 
    (174 915 руб. х 8,25% : 100 % : 360 дней х 224 дня) = 8 979 рублей.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины 4877 рублей 86 копеек, что подтверждено платежными поручениями.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Миллениум-Л» к Семяненко Ю.И., Калмыкову В.А., Повстяному Д.Н., Губенко Ф.А., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Семяненко Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Калмыкова В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Повстяного Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Губенко Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> пользу ООО «Миллениум-Л» ОГРН № ИНН № ст. Ленинградская, ул. Кооперации 141, сумму материального ущерба -174915 (Сто семьдесят четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины 4877 (Четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 979 (Восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей, а всего 188771 (Сто восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 86 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение месяца.
 
    Судья