Решение от 05 марта 2013 года №2-53/2013

Решение по гражданскому делу
 
    <НОМЕР>»
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ЗАОЧНОЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                    г. <АДРЕС> области
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Шамко И.П.,
 
    при секретаре Дорониной М.В.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Страховая компания «ЕВРОПА»  к Мансурову Р. Х.  о возмещении причиненного вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
              Истец ОАО «Страховая компания «ЕВРОПА»  обратился  в суд с иском к Мансурову Р.Х. о возмещении причиненного вреда. Представитель  истца  Мальцева И.В. по доверенности (<НОМЕР>)  показала, что <ДАТА2> произошел залив квартиры <НОМЕР>,  расположенной по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Залив произошел из квартиры <НОМЕР>. Из акта МП «Жилкомсервис» следует, что   залив произошел после тушения пожара квартиры <НОМЕР>.  Аварийная служба «06» не вызывалась.  Квартира <НОМЕР> застрахована в ОАО «Страховая компания «ЕВРОПА» по договору страхования серии ЛПСЖ <НОМЕР> от <ДАТА3> Квартира <НОМЕР> была осмотрена  ОАО «Страховая компания «ЕВРОПА», о чем составлены акты осмотра поврежденного имущества.   ОАО СК «ЕВРОПА» <ДАТА4>   произвела выплату страхового возмещения жильцу квартиры <НОМЕР> Петровой И.А. в размере 11 705 рублей 00 копеек.   Просит взыскать  с ответчика  Петровой И.А. в счет возмещения ущерба,причиненного застрахованному имуществу  11 705 рублей    00 копеек, расходы по  госпошлине в размере 468 рублей 20 копеек, а всего взыскать 12 173 рубля 20 копеек.
 
    Ответчик Мансуров Р.Х.  надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Представитель третьего лица МП «Жилкомсервис» Писаренко Е.А. (по доверенности) полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлена вина ответчика в заливе квартиры.
 
    Представитель истца  ОАО «Страховая компания «ЕВРОПА» Мальцева И.В. не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.           
 
    Суд,  выслушав представителя  истца, представителя третьего лица,  исследовав материалы дела, считает требования иска обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
                <ДАТА5> произошел   залив квартиры  расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>. Согласно полису ОАО СК «ЕВРОПА» <НОМЕР> от <ДАТА6>, жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  застраховано в ОАО «Страховая компания «ЕВРОПА» по договору страхования жилых помещений в г. <АДРЕС> (<НОМЕР>).
 
    Согласно расчету ущерба, подлежащего возмещению, на  ремонт квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ущерб от залива,  подлежащий  возмещению составляет 11 705 рублей 00 копеек (<НОМЕР>).
 
                <ДАТА4>  ОАО СК «ЕВРОПА» выплатило страховое возмещение жильцу квартиры <НОМЕР> Петровой И.А. в размере 11 705 рублей00 копеек,  что подтверждается расходным кассовым ордером (<НОМЕР>).
 
                В  Акте обследования жилого помещения МП «Жилкомсервис» от  <ДАТА7>   указано, что <ДАТА8> поступило заявление  от собственника кв. <НОМЕР> Петровой И.А., что произошел залив ее квартиры из кв. <НОМЕР> после тушения пожара в кв. <НОМЕР>.
 
                Виновником  причинения вреда  указан Мансуров Р.Х., что подтверждается Актом обследования жилого помещения МП «Жилкомсервис» от  <ДАТА7>, который является собственником квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
                В соответствии со ст. 1064 ГК РФ,  вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
                Согласно ст. 965 ГК РФ,  к страховщику,  выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный вред.
 
                Суд считает, что исковые требования  о взыскании   с ответчика Мансурова Р.Х. в пользу ОАО СК «ЕВРОПА» в счет возмещения причиненного вреда в сумме  11 705 рублей 00 копеек,  основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы.
 
                Таким образом, с ответчика Мансурова Р.Х.  подлежат взысканию расходы по     госпошлине в размере 468 рублей 20 копеек (л.д. 2).
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Страховая компания «ЕВРОПА» удовлетворить.
 
                Взыскать с Мансурова Р. Х.     в пользу ОАО «Страховая компания «ЕВРОПА»,  в счет возмещения ущерба 11 705 рублей 00  копеек,   расходы по госпошлине в размере 468 рублей 20 копеек, а всего взыскать 12 173 рубля 20 копеек.      
 
    Копию решения направить  ответчику.
 
                Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заявление должно содержать: наименование суда; наименования лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки, а также обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
                Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Федеральный <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через мирового судью.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        И.П. Шамко<НОМЕР>»
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ЗАОЧНО
 
    (резолютивная часть)
 
    <ДАТА1>                                                                    г. <АДРЕС> области
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Шамко И.П., при секретаре Дорониной М.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Страховая компания «ЕВРОПА»  к Мансурову Р. Х. о возмещении причиненного вреда,
 
                руководствуясь ст. ст. 199, 233-236 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                Исковые требования ОАО «Страховая компания «ЕВРОПА» удовлетворить.
 
                Взыскать с Мансурова Р. Х.    в пользу ОАО «Страховая компания «ЕВРОПА»,  в счет возмещения ущерба 11 705 рублей 00  копеек,   расходы по госпошлине в размере 468 рублей 20 копеек, а всего взыскать 12 173 рубля 20 копеек.      
 
    Копию решения направить  ответчику.
 
                Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заявление должно содержать: наименование суда; наименования лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки, а также обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
                Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Федеральный <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через мирового судью.
 
 
    С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться <ДАТА9>
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        И.П. Шамко