Решение от 26 февраля 2013 года №2-53/2013

Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 2-53/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                            Определение                                          Дело № 2-53/2013
 
О прекращении производства по делу.
 
    26 февраля 2013 года                                                                                    с.Ребриха, ул.Советская 20,
 
                                                                                                                                Тел.8-385-82-21983
 
 
    Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Серожеева Г.Ф.,
 
     при секретаре Бондаренко Е.М.,
 
    с участием: помощника прокурора Ребрихинского района Ворониной Е.С., представителя ответчика Серегиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ребрихинского района в интересах Баженовой Валентины Викторовны к Управлению социальной защиты населения по <АДРЕС> району о взыскании недополученной суммы компенсации за оплату твердого топлива,                                                            
 
                                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокурор обратился в суд с иском в интересах Баженовой В.В.   к Управлению социальной защиты населения по <АДРЕС> району о взыскании недополученной суммы компенсации за оплату твердого топлива, мотивируя тем, что Баженова В.В.  является ветераном труда и обеспечивается мерами социальной поддержки в соответствии с Законом <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов». В соответствии с действующим законодательством ветеранам труда предоставляется мера социальной поддержки в виде оплаты 50% коммунальных услуг в жилом помещении, в частности отопления(топлива, при отсутствии в жилом помещении центрального отопления) в пределах установленных нормативов потребления указанных услуг. Компенсация назначается уполномоченным органом по месту жительства в сфере социальной защиты населения. Вместе с тем, при расчете  мер социальной поддержки Баженовой В.В.  ответчиком применялся норматив социальной нормы жилого помещения 20кв.м. на 1 человека. Применение данного норматива противоречило действующему законодательству, в связи с чем, за период 2011г. размер недополученной суммы компенсации составил 1786,75руб. Поскольку необоснованное применение ответчиком норматива привело к необоснованному уменьшению размера денежной компенсации по оплате коммунальных услуг, прокурор просит взыскать с  Управления социальной защиты населения по <АДРЕС> району  в пользу Баженовой В.В. недополученную сумму компенсации за оплату твердого топлива в размере 1786,75руб.
 
    Представитель процессуального истца Воронина Е.С. в  судебное заседание представила письменное заявление Баженовой В.В. об отказе от иска, и как процессуальный истец не возражает против принятия судом отказа от иска.
 
    Представитель ответчика Серегина О.В. не возражает против принятия судом отказа от иска.
 
                Главное управление <АДРЕС> края  по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне представителя для участия в судебное заседание не направило, согласно отзыву возражают против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2ст.45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, по подобной категории дел, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Отказ Баженовой В.В. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
                Истцу  разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
 
           Руководствуясь ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
                                                                               определил:
 
 
                Принять отказ от иска Баженовой Валентины Викторовны.
 
                Производство по делу по иску прокурора Ребрихинского района в интересах Баженовой Валентины Викторовны к Управлению социальной защиты населения по <АДРЕС> району о взыскании недополученной суммы компенсации за оплату твердого топлива, прекратить.
 
                Настоящее определение может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд через судебный участок Ребрихинского района в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья ______________________ Г.Ф.Серожеева
 
 
    Вступило в законную силу
 
    Согласовано                       Мировой судья Г.Ф.Серожеева                               
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать