Решение от 19 февраля 2013 года №2-53/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 53/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Короча                                                                                                            19 февраля 2013 года
 
    Мировой суд Корочанского района Белгородской области в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области Криворучко О.В.,
 
    при секретаре Кладиенко Ю.Ю.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»к Седых З.И.1 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    08.12.2012 года в <АДРЕС>, в жилом доме <НОМЕР>, где зарегистрирован и проживает ответчик, персоналом ОАО «МРСК-Центра» выявлено нарушение норм, регулирующих сферу энергоснабжения, а именно факт самовольного (бездоговорного) подключения токоприемников к электрической сети для бытовых нужд. По указанному факту 08.12.2012 года сотрудниками ОАО «МРСК-Центра» составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии. По факту нарушения был произведен расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Дело инициировано иском ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», просивших взыскать с ответчика стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В судебном заседании представитель истца <ОБЕЗЛИЧИНО> не явилась, на требованиях иска настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судебной повесткой, при подготовке дела к судебному заседанию представила заявление, где исковые требования признала, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    По смыслу ст.ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В пункте 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861) установлена определенная процедура технологического присоединения.
 
    В соответствии с п.84 Постановлениия Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 «О ФУНКЦИОНИРОВАНИИ РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ПОЛНОМ И (ИЛИ) ЧАСТИЧНОМ ОГРАНИЧЕНИИ РЕЖИМА ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ» - стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
 
    Согласно справке <АДРЕС> усматривается, что ответчик Седых З.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
    В судебном заседании установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, при проведении проверки в домовладении по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается Актом <НОМЕР> от 08.12.2012 года, который составлен в присутствии ответчика и имеется его подпись (л.д.7).
 
    Как усматривается из постановления мирового судьи от 24.01.2013 года, вступившего в законную силу, Седых З.И. признана виновной по ст.7.19 КоАП РФ по факту самовольного подключения к электросетям, имевшему место 08.12.2012 года.
 
    Таким образом, суд признает факт бездоговорного потребления Седых З.И. электрической энергии установленным.
 
    Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии согласно расчетного способа, указанного в п.2 Приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.
 
    Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года  ( п.196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».
 
    Расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежащий взысканию с Седых З.И. произведен истцом исходя из требований, указанных в Постановлении Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Согласно требований указанного Постановления, расчет произведен следующим образом: 24 (часа допустимая длительная токовая нагрузка) Х 215 В (номинальное фазное напряжение) Х 0,9 (коэффициент мощности)  Х 24 А (допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля) Х 182 дня)  Х  1,92 руб. (согласно установленных тарифов на электрическую энергию) =  <ОБЕЗЛИЧИНО>., сомнений у суда не вызывает, ответчик с данным расчетом согласен, иного расчета суду не предоставил.
 
    Как усматривается из материалов дела, в порядке досудебного урегулирования спора ответчику по почте направлялась претензия от 25.12.2012 года по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, однако она оставлена без исполнения.
 
    Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы. Которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ст.15 ГК РФ.
 
    Оценив представленные истцом доказательства в совокупности с положениями законодательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается, как на основания своих требований. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, и его обязанности возместить истцу причиненный ущерб в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии.
 
    Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, возражений от ответчика не поступило..
 
    Истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально исковым требованиям, уменьшенным в ходе рассмотрения дела в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25 % годовых.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» «Белгородэнерго» к Седых З.И.1 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии - признать обоснованным.
 
    Взыскать с Седых З.И.1 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего Седых З.И.2
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых до дня исполнения судебного постановления.
 
    Решение может быть обжаловано путем  подачи апелляционной жалобы  через мирового судью судебного участка № 2 Корочанского района в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Корочанского районного суда Белгородской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         О.В.Криворучко