Решение от 19 марта 2013 года №2-53/2013

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 2-53/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 марта 2013 года                                                                                               пос.Софрино
 
 
    Мировой судья судебного участка №204 Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Васильковская С.Р., при секретаре судебного заседания Семенцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» ( ОАО «СГ МСК») к  Калашникову Ю.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Калашникову Ю.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года произошло ДТП с участием автомашин: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло по вину ответчика, нарушившего ПДД РФ. Учитывая, что на момент ДТП, автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> была застрахована истцом по риску «КАСКО» и в результате ДТП этот автомобиль был поврежден, истец в свою очередь выплатил страховое возмещение  в размере 134254,46 рублей  (с учетом износа). Ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ», в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика разницу между лимитом ответственности страховщика и суммой ущерба, выплаченной по риску «КАСКО» в размере 14254,46 рублей.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО2> (л.д.5-6) в судебном заседании не присутствовала, обратившись к суду с заявлением о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований, указав в заявлении, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны. (л.д. 84).
 
    Ответчик Калашников Ю.В. в судебном заседании согласился с прекращением производства по настоящему гражданскому делу, пояснив, что ущерб страховой компании ОАО «СГ МСК» им в досудебном порядке выплачен.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска, который принят судом.
 
    Отказ от иска, заявленный представителем ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности <ФИО2> не противоречит закону и не нарушает права и интересы заинтересованных лиц, в связи с чем принят судом.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, мировой судья,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОАО «СГ МСК»)  к  Калашникову Ю.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати дней.
 
 
 
       Мировой судья                                                                                         С.Р. Васильковская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать