Решение от 01 апреля 2013 года №2-53/2013

Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 2-53/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу

 
                                                                                                                                     Копия
 
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА>                                                                                     г. <АДРЕС>
 
             Мировой суд <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Поваляевой Т.И.,
 
    при секретаре    судебного заседания  Захаровой Е.А. .
 
    с участием представителя истца ООО « Газпром межрегионгаз Белгород» - Нелень Е.В. ( по доверенности  от <ДАТА2> <НОМЕР>),
 
     в отсутствие ответчиков   <ФИО1>., Зубкова В.А.2,
 
               рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»  к    Байдиковой В.Н.3, Зубкову В.А.2    о взыскании задолженности за природный газ.
 
 
                                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Между  ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»  (Газоснабжающая организация) и     Байдиковой В.Н.3 (Абонент)    с момента подключения газа  заключен договор оказания услуги газоснабжения по адресу:   <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 128, в соответствии с условиями которого газоснабжающая организация приняла на себя обязательство предоставить услуги по газоснабжению абоненту, а  абонент обязан  принять указанные  услуги  и оплатить их стоимость своевременно и в полном объеме. В период  времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>  Байдикова В.Н.3 производила оплату услуг газоснабжения не в полном объеме, в связи с чем    образовалась задолженность в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    Байдикова В.Н.3 является собственником указанного жилого помещения с <ДАТА5>, лицевой счет до <ДАТА6> был открыт на Зубкова В.А.2, по указанному адресу зарегистрирована Байдикова В.Н.3 и ее несовершеннолетние дети- <ОБЕЗЛИЧЕНО>Дело инициировано иском  ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»  . Просит  взыскать     с Байдиковой В.Н.3  задолженность за природный газ в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  понесенные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебные расходы за предоставление сведений из  Управления Росреестра  по <АДРЕС> области <АДРЕС> отдел об объекте недвижимого имущества в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                В  ходе рассмотрения  гражданского дела представитель истца по доверенности Нелень Е.В.    уточнил исковые требования  в связи с тем, что Байдикова В.Н.3 стала собственником   жилого помещения с <ДАТА5> просил взыскать  с Байдиковой В.Н.3 в  пользу ООО « Газпром межрегингаз Белгород» сумму основного долга  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>    госпошлину в сумме по <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  судебные расходы за предоставление сведений из Управления Росреестра по <АДРЕС> области в сумме 208,78 руб., взыскать с Зубкова В.А.2  в  пользу ООО « Газпром межрегингаз Белгород» сумму основного долга  в размере 67 руб.,    госпошлину в сумме по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и  судебные расходы за предоставление сведений из Управления Росреестра по <АДРЕС> области в сумме 1,22    руб.
 
                Ответчики   в судебное заседание   не явились, будучи извещенными о дне, месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. Сведений или каких- либо документов, свидетельствующих об уважительности  причин неявки, в суд не представили. О рассмотрении дела в их отсутствие  не просили.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке  заочного производства .
 
              Выслушав  объяснения представителя истца,   исследовав доказательства, имеющиеся в деле, оценив их с позиции требований процессуального закона об относимости, допустимости, достоверности, а также  достаточности и взаимной связи в их совокупности,  суд приходит к следующему выводу.
 
               В судебном заседании  установлено, что     ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»   открыт лицевой счет <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>  область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,128 на имя       Байдиковой В.Н.3 (л.д.6).  
 
             Между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»    и  Байдиковой В.Н.3 заключен публичный договор  газоснабжения . Ответчик    пользовался услугами  ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», который поставляет для нужд населения коммунальные услуги (газоснабжение).
 
                Ответчик   Байдикова В.Н.3 является сособственником жилого помещения -   дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, ей и ее несовершеннолетним детям принадлежит по 1/5 доли в праве собственности, что подтверждается  Выпиской из Единого государственного реестра   прав на недвижимое имущество и сделок с ним  (л.д.10).
 
                 Согласно справки о составе семьи Байдикова В.Н.3 и ее несовершеннолетние дети - дочь Анастасия, 1998 года рождения, дочь Екатерина, 2008 года рождения, дочь Елизавета, 2001 года рождения, дочь Маргарита, 2002 года рождения   зарегистрированы  и проживают по указанному адресу ( л.д.5).
 
             Согласно карточки абонента  лицевой счет <НОМЕР> был открыт на Зубкова В.А.2 (л.д.7).
 
            Задолженность по оплате газоснабжения   за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                  Ответчик была поставлена в известность о числящейся за ней задолженности   с разъяснением, что в случае ее непогашения  будет решаться вопрос о взыскании указанной суммы в судебном порядке  ( л.д. 8-9). 
 
               Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
      В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает  в себя плату, в частности, за  газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах) .
 
               Согласно ч. 2 статьи 153 Жилищного кодекса  Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника.
 
      В силу ч. 3 ст. 31  Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
               В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания  своих требований и возражений .
 
               Ответчики  в судебное заседание не явились, возражений на исковые требования не представили, чем не реализовали свое право согласно требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предоставление  суду доказательств , подтверждающих полную или частичную оплату указанного вида услуг  в указанный период  времени.
 
            На основании изложенного  уточненные   исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
                 На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца  в    понесенные по делу судебные расходы  по оплате государственной пошлины и за предоставление сведений из  Управления Росреестра об объекте недвижимого имущества .
 
                 По смыслу ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" исполнение судебного решения рассматривается как составляющая  часть судебного разбирательства  по делу.
 
                 С учетом ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда ответчиком в целях своевременного его исполнения, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко  взысканию.
 
                 Руководствуясь ст.ст.  194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд,
 
                                                                          Р Е Ш И Л:
 
 
                 Уточненные исковые требования  ООО « Газпром межрегионгаз Белгород»  удовлетворить.
 
                  Взыскать   Байдиковой В.Н.3   в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность  по оплате коммунальных услуг (газоснабжение)    за период с   <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебные расходы за предоставление сведений из Управления  Росреестра  по <АДРЕС> области <АДРЕС> отдел об объекте недвижимого имущества   в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                 Взыскать  с Зубкова В.А.2   в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность  по оплате коммунальных услуг (газоснабжение)    за период с   <ДАТА3> по <ДАТА8> в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебные расходы за предоставление сведений из Управления  Росреестра  по <АДРЕС> области <АДРЕС> отдел об объекте недвижимого имущества   в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
             Ответчик  вправе  подать  в суд,  принявший заочное решение, заявление  об отмене этого решения  в течение  7  дней  со дня  вручения ему  копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
      С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 05.04.2013 г.
 
 
        Верно
 
        Мировой судья судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Т.И. Поваляева 05.04.2013
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать