Решение от 20 февраля 2013 года №2-53/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                         
 
Именем Российской Федерации
 
    20 февраля 2013 года                                                                                                              г. Нижний Тагил
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Тагилстроевского района г. Н. Тагил Свердловской области Гергова Д.Ф., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Федорину Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Федорину С.Д. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 25 546 рублей 95 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 966 рублей 41 копейка.
 
    В исковом заявлении представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности указала, что <ДАТА2> ответчик Федорин С.Д. обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 22 996 рублей 55 копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть Договор займа был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>. Истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа. Согласно п.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей. Согласно п.п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемым ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению. Ежемесячного платежа, согласно п. 3.4. Общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 25 546 рублей 95 копеек, состоящая из: суммы просроченного кредита 22 996 рублей 55 копеек и просроченных процентов 2 550 рублей 40 копеек.
 
    Представитель истца <ФИО1>, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивает, и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Федорин С.Д. в судебное заседание не явилась. Повестка на судебное заседание направлена ответчику по месту регистрации и проживания. Конверт с повесткой вернулся в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком повестки по месту регистрации  проживания, суд расценивает, как отказ от получения повестки.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах,  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд,огласив и исследовав письменные доказательства, представленные истцом, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 420 ч. 1, ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор займа, которому присвоен <НОМЕР>, что подтверждается копией письменного заявления (оферты) ответчика в ООО «Русфинанс Банк», представленной истцом (л.д.5).
 
    В данном документе, подписанном истцом, указано, что он обращается в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа в размере и на условиях, указанных в заявлении, а именно: о предоставлении потребительского займа в сумме 22 996 рублей 55 копеек на приобретение товара - дивана «Магнолия», со сроком возврата <ДАТА3>, под 23,81 % годовых, с первоначальным взносом 2 470 рублей, в кассу организации-продавца данного товара с ежемесячным возвратом (платежом) согласно графика.
 
    Суду представлен график погашения суммы задолженности (л.д.13).
 
    Кроме этого, в заявлении, подписанном ответчиком, указано, что данное заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 Гражданского кодекса РФ. ООО «Русфинанс Банк» вправе акцептовать настоящую оферту путем перевода суммы займа на банковский счет организации-продавца.
 
    Как следует из п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
 
    В соответствии со ст. 433 ч. 1 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3).
 
    Денежные средства  ООО «Русфинанс Банк»  <ДАТА4>  перечислил продавцу, у которого приобрел ответчик товар - диван, что подтверждается платежным поручением и актом состояния расчетов между указанными организациями (л.д. 9-10).
 
    Таким образом, условия оферты, направленной в ООО «Русфинанс Банк», были приняты этой организацией путем акцепта, то есть перечисления суммы займа на приобретаемый товар, и с момента перечисления денег, договор займа между истцом и ответчиком считается заключенным на выше указанных условиях и взятых на себя ответчиком обязательствах.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    Данные условия закона истцом соблюдены.
 
    В силу ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком)  заключен в установленной законом письменной форме договор займа, по условиям которого ответчик получил заем в сумме 22 996 рублей 55 копеек под проценты в размере 23,81 % годовых у ООО «Русфинанс Банк» на приобретение товара, который обязался вернуть в срок до <ДАТА3>. Однако свои обязательства заемщик выполнил не полностью, несвоевременно вносил ежемесячно периодические платежи, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.22 -23).
 
    Сумма задолженности по договору займа на <ДАТА6> составила: 22 996 рублей 55 копеек - просроченный кредит, 2 550 рублей 40 копеек - просроченные проценты.
 
    Ответчик Федорин С.Д. никаких возражений по иску в суд не представил.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 966 рублей 41 копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 2233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, -
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Федорина Сергея Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 25 546 рублей 95 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 966 рублей 41 копейка, а всего 26 513 (двадцать шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей 36 копеек.
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения в мотивированной форме, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагил Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                 Гергова Д.Ф.