Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 2-53/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-53/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2013 г. г. Рубцовск<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска Мировой судья судебного участка № 6 г. Рубцовска Алтайского края Огородникова В.В., при секретаре Туртуловой А.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Новиковой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с настоящим иском в суд к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. В обоснование своих требований указал, что <ДАТА2> в соответствии с договором займа <НОМЕР>, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и Новиковой Л.В., последней были переданы денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 548 дней под 25 % годовых. Новикова Л.В. обязалась возвратить сумму займа и компенсацию за пользование займом в соответствии с графиком гашения займа, однако, за период с <ДАТА2> по настоящее время ответчик погасил <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей компенсации за пользование займом, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля пени. В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком, то есть не исполнил обязанности, предусмотренные ст.810 ГК РФ и п 2.1. договора займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.2.4 договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом со дня образования задолженности по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Согласно п. 2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки. Согласно пункта 1.1.; 1.3. договоров поручительства Голубева Татьяна Викторовна <ДАТА5> обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объёме за заёмщика обязательство по договору займа от "<ДАТА>
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, компенсацию за пользование займом за период с <ДАТА6> по 21.01.2013г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, сумму пени за просрочку за период с <ДАТА8> по 21.01.2013 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, госпошлину в размере 1015 рублей 34 копейки, а также определить к взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" компенсацию за пользование займом, исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за период с 22.01.2013г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования по доводам, изложенным в иске поддержал. Ответчики Новикова Л.В., Голубева Т.В. в судебномзаседании не участвовали, о месте и времени судебного разбирательства были надлежаще извещены.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Мировой судья, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в соответствии с договором займа, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и Новиковой Л.В., последней были переданы денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 548 дней под 25 % годовых. Новикова Л.В. обязалась возвратить сумму займа и компенсацию за пользование займом в соответствии с графиком гашения займа (п.1.1.). В силу п. 2.2. Договора в случае невыплаты заемщиком в установленном объеме и в срок взятые на себя обязательства, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Согласно п.1.1, 1.3 договора поручительства ответчик Голубева Т.В. <ДАТА11> обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору займа от <ДАТА12>
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Однако, за период с <ДАТА2> по настоящее время ответчик погасил <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей компенсации за пользование займом, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля пени. На 21.01.2013 г. задолженность Новиковой Л.В. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе сумма займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, компенсация за пользование займом за период с <ДАТА6> по 21.01.2013г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, сумма пени за просрочку за период с <ДАТА8> по 21.01.2013 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Договором займа п.2.4 договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом со дня образования задолженности по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
С учетом представленных суду письменных доказательств, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, принятых ответчиками.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 2ст. 811, ст.813, п. 2ст.814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена. Вышеназванное Постановление Пленума свидетельствует о праве суда взыскать проценты до истечения срока договора, которое может быть реализовано по усмотрению суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как истца, так и ответчиков.
В связи с чем, мировой судья считает возможным определить к взысканию с ответчиков сумму процентов на будущее время из расчета 25 % годовых от суммы непогашенной части займа (21097 рублей), обязанность по досрочному внесению которой возникает в связи с вынесением решения об удовлетворении иска по настоящему делу в части досрочного взыскания суммы займа, ввиду нарушения заемщиком условий договора по своевременному возврату суммы займа.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу ст.363 Гражданского кодекса РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям истца, оплаченная при подаче иска в суд, поскольку частичное погашение произведено уже в период нахождения дела в производстве суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Новиковой <ФИО2>, Голубевой <ФИО3> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа от <ДАТА11> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе сумма займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, компенсация за пользование займом за период с <ДАТА6> по 21.01.2013г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, сумма пени за просрочку за период с <ДАТА8> по 21.01.2013 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Взыскать с Новиковой <ФИО2> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» государственную пошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Взыскать с Голубевой <ФИО3> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» государственную пошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Определить ко взысканию в солидарном порядке с Новиковой <ФИО2>, Голубевой <ФИО3> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» компенсацию за пользование займом, исходяиз 25% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за период с 22.01.2013г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 1 г.Рубцовска Алтайского края.
Мировой судья: В.В. Огородникова
:
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 14.03.2013 года
Подлежит размещению на сайте. Мировой судья
