Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 2-53/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-28-53/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2013 года г. Краснослободск
Мировой судья судебного участка № 28 Волгоградской области Томахин М.С.,
в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 404160, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Микрорайон Опытная Станция <АДРЕС>,
с участием представителя ООО «Управляющей компании «Слободское Жилищное Хозяйство» <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2> сроком на три года,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющей Компании «Слободское Жилищное Хозяйство» к Кобзареву <ФИО3>, Кобзаревой <ФИО4>, Кобзаревой<ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указав, что они зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> , <АДРЕС>, являются собственниками жилого помещения, не оплачивают коммунальные услуги, несмотря на предупреждения, задолженность по которым составила 18502 рублей 02 копеек. Впоследующем требования истцом уточнены, указал, что ответчики в течении 2012 года оплачивали потребленные коммунальные услуги не в полном объеме, в результате по состоянию на декабрь 2012 года сложился долг в указанной сумме.
Представитель истца <ФИО1>, действуя на основании доверенности от <ДАТА2> (л.д.15), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не предоставили.
Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что иск ООО «Управляющей компании «Слободское жилищное хозяйство» к Кобзареву А.В., Кобзаревой Т.Н., Кобзаревой<ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, подлежит удовлетворению.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, п.п. «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пед. Дачному в городе <АДРЕС>, что усматривается из справки <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «УК «СЖХ» (л.д.5), согласно лицевого счета - собственники указанного помещения, имеют задолженность за потребленные коммунальные услуги по декабрь 2012 года перед ООО «УК «СЖХ» в сумме 18502 рублей 02 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, приведенным истцом, вышеназванным лицевым счетом (л.д. 6-8), <ДАТА5> <ФИО7> предупрежден о необходимости погасить имеющуюся задолженность (л.д.9), чего ответчики не сделали.
Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования истца обоснованны, подтверждены материалами дела, ответчик доказательств в опровержение исковых требований не представил, судом таковых не добыто. Иск следует удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего (л.д. 4) по оплате гос. пошлины в сумме 740 рублей.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющей компании «Слободское жилищное хозяйство» к Кобзареву <ФИО3>, Кобзаревой<ФИО4>, Кобзаревой<ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кобзарева <ФИО3>Кобзаревой<ФИО>, Кобзаревой<ФИО> в пользу ООО «Управляющей компании «Слободское жилищное хозяйство» задолженность по коммунальным услугам в сумме 18502 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 740 рублей, а всего взыскать 19242 рублей 02 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья <ФИО9>
