Решение от 25 января 2013 года №2-53/2013

Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: 2-53/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-53/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    25 января 2013 года
 
г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н.,
 
    при секретаре Силенковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Титовой <ФИО1> о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Открытое Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - истец, Банк, кредитор) обратилось к мировому судье с иском к Титовой <ФИО1> (далее - ответчик, заёмщик) о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований следующее.
 
    30.04.2012 года Банк и Титова <ФИО> заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 15930 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредита составила 15930 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 42,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 2990 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Титова <ФИО1> принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 6.1-6.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Должником своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с неё просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и Справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Титовой <ФИО1> перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 11671 рубль 25 копеек, а именно: просроченный основной долг - 11671 рубль 25 копеек; начисленные проценты - 0 рублей 00 копеек; комиссия за обслуживание счета - 0 рублей 00 копеек; штрафы и неустойки - 0 рублей 00 копеек. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 11671 рубль 25 копеек, а именно: просроченный основной долг - 11671 рубль 25 копеек; начисленные проценты - 0 рублей 00 копеек; комиссия за обслуживание счета - 0 рублей 00 копеек; штрафы и неустойки - 0 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 466 рублей 85 копеек.
 
    В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, надлежаще извещён о месте и времени разбирательства, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте разбирательства дела, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не предоставила.
 
    На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Факт заключения договора подтверждается соглашением, заключенным на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита от 30.04.2012 года. В подтверждении заключения соглашения о кредитования Банк 01.05.2012 года перечислил на текущий кредитный счет денежную сумму в размере 15930 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно кредитному соглашению ОАО «АЛЬФА-БАНК» передает ответчику в собственность денежные средства в сумме 15930 рублей 00 копеек, а ответчик обязуется возвратить денежные средства в соответствии с условиями договора.
 
    Факт передачи денежных средств Титовой <ФИО1> в сумме 15930 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по счету.
 
    В соответствии с Соглашением о кредитовании Титовой <ФИО3> были предоставлены денежные средства в размере 15930 рублей 00 копеек сроком на 6 месяцев под 42,0 % годовых. Согласно графику погашения, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 2990 рублей 00 копеек. Первый платеж, согласно графику платежей, должен быть 01.06.2012 года. Однако ответчик произвел платежи 08.11.2012 года в размере 2100 рублей 00 копеек, и 09.12.2012 года в размере 3100 рублей 00 копеек.
 
    Как видно из расчёта задолженности, приложенного истцом к исковому материалу,  задолженность ответчика по договору составляет 11671 рубль 25 копеек, где: просроченный основной долг - 11671 рубль 25 копеек; начисленные проценты - 0 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 0 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 0 рублей 00 копейки; комиссия за обслуживание счета - 0 рублей 00 копеек; штраф на комиссию за обслуживание счета - 0 рублей 00 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 0 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату сумм основного долга и процентов мировому судье представлено не было.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 466 рублей 85 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Титовой <ФИО1> о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Титовой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 11671 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 466 рублей 85 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовскойобласти                                            М.Н.Лоскутова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать