Приговор Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2013 года №2-53/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 30 апреля 2013 года Дело N 2-53/2013
 
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Хабаровск 30 апреля 2013 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Кима С.С.,
с участием государственного обвинителя Топтуна И.А.,
подсудимого Шимелина А.В.,
защитника адвоката Отческовой И.С., представившей удостоверение № от ... и ордер № от ... ,
секретаря судебного заседания Деренюк М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шимелина А.В., ... , судимого:
- 28.05.2009 года приговором Смидовичского районного суда ЕАО по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2п."А, Б", ст.158 ч.2 п."В", ст.158 ч.2 п."Б, В" УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка в доход государства;
- 19.11.2009 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 28.05.2009 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожденного 17.10.2011 года по отбытию наказания;
- 15.12.2009 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Хабаровска по ст.319 УК РФ к штрафу 10000 рублей;
- 11.07.2012 года приговором Индустриального района г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п."В" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; (находился под стражей с ... по ... );
- 09.11.2012 года приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по п."А, Б, В" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;
- 15.11.2012 года приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, вступившим в законную силу 28.02.2013; (находился под стражей с ... по ... );
содержавшегося под стражей по настоящему делу с ... ,
- в совершении преступления, предусмотренного п.«г, ж» ч.2 ст.206 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шимелин А.В. совершил удержание двух лиц в качестве заложников в целях понуждения государства совершить действия как условие освобождения заложников с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст.10 Конституции Российской Федерации, ст.4 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О Полиции», Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации №248 от 01 марта 2011 года, МВД России является федеральным органом исполнительной власти, а полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти. Согласно Указу Президента Российской Федерации №248 от 01 марта 2011 года «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» и Положения об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю, утвержденного Приказом МВД РФ №277 от 27 апреля 2011 года, УМВД России по Хабаровскому краю является территориальным органом МВД России на региональном уровне, который входит в систему органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняется МВД России.
... Шимелин А.В., находясь ... , умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил удержание в качестве заложников ФИО1 и ФИО2, с целью понуждения Управления Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю вызвать к нему оперуполномоченного отделения уголовного розыска из отдела полиции № УМВД России по городу Хабаровску, а так же бойцов Отряда мобильного особого назначения (ОМОН) УМВД России по Хабаровскому краю, как условия освобождения заложников. В осуществление преступного умысла, направленного на удержание заложников, Шимелин А.В., находясь в указанной квартире, запер входную дверь изнутри, после чего сообщил ФИО1 и ФИО2 о том, что захватил их в заложники до тех пор, пока их не освободят сотрудники ОМОНа. Пресекая попытку ФИО1 покинуть квартиру, Шимелин А.В. умышленно нанёс ей один удар кулаком в лицо. Желая подавить волю к сопротивлению со стороны заложников, Шимелин А.В. взял металлическую столовую вилку и, используя ее в качестве оружия, с силой придавил ее к шее ФИО1 В подтверждение серьезности своих намерений, направленных на удержание в качестве заложников, Шимелин А.В. открыл конфорки газовой плиты на кухне и сообщил ФИО1 и ФИО2, что при попытке ими покинуть квартиру он воспламенит газ и взорвет весь дом. На просьбы успокоиться Шимелин А.В. приставил металлическую вилку к шее ФИО2 и сообщил, что в случае попытки покинуть квартиру, он проткнет ей шею. После этого Шимелин А.В. по сотовому телефону ФИО2 сообщил в дежурную часть УМВД России по городу Хабаровску о захвате и удержании им заложников ФИО1 и ФИО2, выдвинув требование как условие освобождения заложников приезд к квартире, в которой он находился, бойцов ОМОН УМВД России по Хабаровскому краю и оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по городу Хабаровску. После прибытия к квартире должностных лиц УМВД России по Хабаровскому краю, Шимелин А.В. добровольно освободить заложников не пожелал, и вновь потребовал вызова к нему оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по городу Хабаровску и бойцов ОМОНа как условия освобождения заложников. В результате проведённых мероприятий по захвату Шимелин был задержан сотрудниками специального отряда быстрого реагирования УМВД России по Хабаровскому краю, с последующим освобождением заложников ФИО1 и ФИО2
Подсудимый Шимелин А.В. в суде виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Признание Шимелина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Потерпевшая ФИО1, показания которой были оглашены в суде (т.1 л.д.145-149, т.2 л.д.73-75), пояснила, что ... в дневное время к ней домой пришел Шимелин А.В., который раньше встречался с её старшей дочерью. Она пригласила Шимелина выпить с ней пиво, позднее к ним присоединилась её подруга ФИО2 ходе распития спиртного Шимелин выпил две таблетки, ответив на её вопрос, что пьет «Тарен». Через некоторое время Шимелин А. стал неадекватным: в грубой форме, перейдя на крик и нецензурную брань, требовал назвать адрес дочери, сказав в итоге, что иначе убьет и ее и ФИО2 Услышав крики Шимелина А. и его угрозы убийством, ее дочь ФИО14 выбежала из квартиры на улицу. Шимелин А. прошел в прихожую и запер дверь на засов, после чего вернулся к ним на кухню и, обращаясь к ней и ФИО2, сказал, что она и ее подруга теперь его заложники. Она попыталась встать со стула и выйти из квартиры, однако Шимелин А. ударил её кулаком в лицо. После этого Шимелин А. взял на кухне металлическую вилку и, придавив вилку к ее горлу, вновь сказал, что она и ФИО2 им взяты в заложники и из квартиры никто не выйдет, пока квартиру штурмом не возьмут сотрудники ОМОНа. После этого он открыл конфорки газовой плиты и сказал, что при попытке покинуть квартиру, он подожжет газ и взорвет их и весь дом. Шимелин А. не реагировал на их попытки успокоить его, продолжая кричать, что взорвет дом. ФИО2 вместе с ней пыталась успокоить Шимелина А., но тот, подойдя к ФИО2 поднес вилку к её горлу и сказал, что если та попытается выйти из кухни либо квартиры, он проткнет ФИО2 шею. Затем он отобрал у ФИО2 телефон и позвонил в полицию, сообщив, что захватил заложников и, в случае если ему не предоставят бойцов ОМОНа, то он их убьет. Через минут 20 приехали сотрудники полиции, которые находясь на лестничной площадке около входной двери ее квартиры, начали вести переговоры с Шимелиным А., который не согласился выпустить заложников и требовал приезда к нему сотрудников полиции. Через некоторое время в кухню через окно влезли несколько сотрудников спецназа, которые быстро обезвредили Шимелина А. и вывели его из их квартиры.
Допрошенная на следствии потерпевшая ФИО2, показания которой были оглашены в суде (т.1 л.д.63-65), пояснила, что ... она пришла в гости к ФИО1. Дома у ФИО1 находился Шимелин А. Все вместе распивали спиртное. Шимелин вел себя агрессивно, требовал у ФИО1, чтобы та сказала, где находится её старшая дочь - ФИО15. Через некоторое время Шимелин стал угрожать, что если ФИО1 не скажет, где проживает ФИО15, то он убьёт их. Испугавшись агрессивного поведения Шимелина, младшая дочь ФИО1 ФИО14, находившаяся в квартире, выбежала на улицу. После этого Шимелин взял железную вилку и приставил вилку к её горлу. ФИО1 попыталась подойти к ней и помочь, но Шимелин сказал: «Только дернись, я ей проткну глотку». Затем Шимелин закрыл входную дверь на засов, и сказал, что она и ФИО1 у него теперь заложники, пока не приедет ОМОН. ФИО1 попыталась выйти за своей дочерью на улицу, но Шимелин не выпустил её и ударил кулаком в лицо. Потом Шимелин стал душить ФИО1 правой рукой, держа в левой руке вилку и продолжая угрожать, что если они попытаются выйти из квартиры, он взорвёт дом. На её попытки успокоить Шимелина, он приставил вилку к ее горлу и сказал, что убьет её, если она попытается покинуть квартиру. После этого Шимелин взял у нее сотовый телефон и позвонил в полицию. В ходе разговора он сообщил, что захватил заложников и требовал вызвать в квартиру ФИО1 сотрудников ОМОНа и какого-то оперуполномоченного, в случае не выполнения требований угрожал убить заложников. Через некоторое время к входной двери квартиры прибыли сотрудники полиции, которые начали переговоры. В ходе разговора, они пытались уговорить его добровольно выпустить заложников, но Шимелин не согласился. Потом в кухню через окно залезли сотрудники полиции, которые задержали Шимелина.
Свидетель ФИО3, показания которого исследовались в суде (т.2 л.д.9-11), пояснил, что ... в дневное время он заходил в гости к своей соседке по дому ФИО1, в квартире находились ранее ему незнакомые ФИО2 и Шимелин А. Через некоторое время ему позвонили и он ушел из квартиры. Позже он вернулся в квартиру к ФИО1, но находившийся в квартире Шимелин не открыл дверь, при этом кричал, что дверь никому не откроет, всех убьет и взорвет дом. Так и не поняв, что произошло, он спустился во двор дома. Через некоторое время к дому подъехали экстренные службы спасения. Сотрудники полиции и пожарной охраны эвакуировали жильцов дома. От соседей он узнал, что ФИО1 и ФИО2 захватил в заложники Шимелин, который обещает взорвать газ, при этом выдвигает какие-то требования сотрудникам полиции. Ближе к ночи, когда сотрудники полиции не смогли уговорить Шимелина добровольно освободить заложников, бойцы спецназа по пожарной лестнице проникли через окно в квартиру ФИО1 и вывели Шимелина в свой автобус.
Из оглашенных в суде показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 - сотрудников СОБРа УМВД России по Хабаровскому краю (т.2 л.д.2-5, т.1 л.д.195-197, 192-194, 198-200, 201-203), следует, что вечером ... поступило сообщение о том, что ... неизвестный молодой человек захватил в заложники двух женщин и под угрозой их убийства и взрыва бытового газа выдвигает сотрудникам полиции какие-то требования. К моменту их прибытия к месту происшествия из дома уже были эвакуированы жильцы, на месте находились все экстренные службы города. Сотрудники полиции вели переговоры с Шимелиным, который отказывался добровольно отпустить женщин и требовал прибытия сотрудников ОМОНа и оперуполномоченного отдела полиции. Когда ведение дальнейших переговоров стало бессмысленным, было принято решение о штурме квартиры. Отвлекая внимание Шимелина от заложников, с ним был продолжен разговор, одновременно с этим бойцы СОБРа проникли в кухонное окно квартиры по пожарной лестнице и обезвредили Шимелина. В квартире кроме заложников и Шимелина никого не было.
Допрошенный на следствии свидетель ФИО9 (т.1 л.д.241-244) пояснил, что работает начальником отдела полиции № УМВД России по г.Хабаровску. ... от дежурного отдела он узнал, что по ... неизвестный захватил в заложники двух женщин под угрозой взрыва бытового газа. Находясь во дворе указанного дома, он организовал процесс эвакуации жильцов и работу экстренных служб. Через входную дверь квартиры № он вел переговоры с Шимелиным, который кричал, что у него в заложниках две женщины и, если ему не привезут оперуполномоченного из отдела полиции № УМВД России по г.Хабаровску, то им будет взорван газ в квартире. На уговоры отпустить заложников и вместо этих женщин взять в заложники сотрудников полиции, Шимелин не согласился. Через некоторое время в указанную квартиру через окно проникли сотрудники спецназа и задержали Шимелина, освободив тем самым заложников. У потерпевших женщин имелись побои.
Из книги учета сообщений о происшествиях отдела полиции № УМВД России по г.Хабаровску (т.1 л.д.256-257) следует, что под № от ... содержится информация о выезде сотрудников полиции ... , в которой произошел захватзаложников.
Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО10 (т.2 л.д.6-8), он работает оперуполномоченным отделения уголовного розыскаотдела полиции № УМВД России по г.Хабаровску. ... ему сообщили, что по ... произошел захват заложников и захвативший двух женщин Шимелин будет говорить только с ним. Шимелин А.В. ранее привлекался отделом полиции № к уголовнойответственности. Почему тот требовал его для переговоров, он объяснить не может. Приехав на место, к переговорам с Шимелиным его не допустили, потому что к этому моменту уже было принято решение о штурме квартиры. Из оглашенных в суде показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 (т.1 л.д.188-191, т.2 л.д.12-15), следует, что они живут в одном подъезде с ФИО1 ... в вечернее время всех жильцов дома эвакуировали в связи с тем, что в квартире ФИО1 какой-то молодой человек захватил ФИО1 и её подругу в заложники, требуя доставить к нему сотрудника 6-го отдела полиции и угрожая взорвать газ. Сотрудники полиции пытались уговорить этого человека добровольно отпустить заложников, но тот не согласился. После этого, сотрудники полиции проникли в квартиру через окно по пожарной лестнице и задержали его.
Допрошенный в суде свидетель ФИО16 пояснил, что работает начальником аварийно-диспетчерской службы ОАО «Хабаровсккрайгаз». ... в диспетчерскую службу их организации от оперативного дежурного УМВД России по г.Хабаровску поступило сообщение об угрозе взрыва бытового газа по ... . Со слов членов бригады, выезжавшей по вызову, ему известно, что по прибытию по требованию сотрудников полиции ими было отключено газоснабжение подъезда № указанного дома. Угроза взрыва газа исходила от человека, находившегося в квартире №.
Согласно заявке № и журнала регистрации аварийных заявок ОАО «Хабаровсккрайгаз» (т.1 л.д.181-183), ... дежурная аварийная бригада ОАО «Хабаровсккрайгаз» выезжала ... из-за угрозы взрыва в ней бытового газа.
Из оглашенных показаний свидетеля Ли С.М. (т.1 л.д.204-207), допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что вечером ... он в составе дежурного караула пожарной части выезжал на вызов на ... , где была угроза взрыва бытового газа. По просьбе сотрудников полиции пожарным караулом была предоставлена автоматическая лестница к окну четвертого этажа третьего подъезда указанного дома. По лестнице сотрудники спецназа проникли в квартиру и вывели из нее молодого человека, угрожавшего взорвать газ.
Согласно журналу Центра управления связи пожарно-спасательной части № ФГКУ «21 отряд ФПС по Хабаровскому краю» (т.1 л.д.216-217) ... караул пожарной части выезжал ... из-за угрозы взрыва в ней бытового газа.
Согласно карты вызова скорой медицинской помощи № от ... МБУЗ «ССМП г.Хабаровска», ... ... направлялась бригада скорой медицинской помощи из-за угрозы взрыва газа.
При осмотре места происшествия ... (т.1 л.д.8-16) было установлено, что ... расположена на 4-м этаже пятиэтажного дома, имеется входная металлическая дверь, в замок которой с внутренней стороны вставлена металлическая вилка, которой Шимелин угрожал убийством ФИО1 и ФИО2 (т.2 л.д.18).
Допрошенный в суде свидетель ФИО13 пояснил, что он работает шеф-редактором телепрограммы «Место происшествия» ООО ИТА «Губерния». ... корреспондентами ООО ИТА «Губерния» производилась видеосъемка по ... , где подсудимый Шимелин захватил в заложники двух женщин.
В ходе осмотра предметов и документов ... (т.2 л.д.16-27) потерпевшая ФИО2 пояснила, что осматриваемый сотовый телефон, изъятый в ходе задержания подозреваемого Шимелина А.В. (т.1 л.д.42-46), принадлежит ей, с него Шимелин А.В. сообщил в полицию об удержании им заложников; осматриваемой металлической вилкой, изъятой ... , Шимелин А.В. причинил телесные повреждения обеим потерпевшим, когда удерживал их в качестве заложников; после просмотра видеозаписи программы «Место происшествия» ООО ИТА «Губерния» ФИО2 подтвердила, что задержанный на видеозаписи - Шимелин А.В., который удерживал её и ФИО1 в качестве заложников; после прослушивания аудиозаписи телефонного вызова в дежурную часть полиции (т.1 л.д.97-99) ФИО2 пояснила, что на записи голос Шимелина А.В., находившегося в тот момент в квартире ФИО1, который захватив заложников, звонил с её телефона в полицию.
Сведения, содержащиеся в журналах оперативных служб города, в протоколах осмотра места происшествия и осмотра предметов, вилка, обнаруженная в квартире, подтверждают показания потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО17., об обстоятельствах совершения Шимелиным преступления.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № (т.1 л.д.108-110, 120-122) в ходе экспертиз обнаружены у потерпевшей ФИО1 ссадины в подчелюстной области справа, у потерпевшей ФИО2 четыре ссадины на шее, которые у обеих могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, имеющего острый край, выраженное ребро или грань, причинение повреждения столовой вилкой представляется вполне вероятным. Кроме того, у ФИО2 обнаружен кровоподтек на бедре, который образовался в то же время, что и причинены ссадины на шее.
Выводы эксперта о локализации, механизме и способе образования имевшихся у ФИО1 и ФИО2 телесных повреждений подтверждают показания потерпевших об обстоятельствах совершенного Шимелиным А.В. преступления, механизме причинения им телесных повреждений, орудии преступления.
Показания потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО17., ФИО13 непротиворечивы, последовательны и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о совершении Шимелиным преступления. Приведенными доказательствами вина Шимелина А.В. установлена.
Действия Шимелина А.В. квалифицируются судом по п.«г, ж» ч.2 ст.206 УК РФ как удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства совершить какое-либо действие как условия освобождения заложников, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц.
Органом следствия Шимелин обвинялся не только в удержании заложников, но и в их захвате. Суд считает излишне вмененным органом следствия обвинение Шимелина А.В. в захвате заложников, поскольку в суде установлено, что ФИО1 и ФИО2 удерживались Шимелиным в квартире, куда обе потерпевшие попали добровольно, в то время как, по смыслу закона, захват заложника - завладение, ограничение свободы передвижения потерпевшего предполагает его дальнейшее перемещение в другое место.
Судом установлено, что подсудимый Шимелин А.В. противоправно насильственно препятствовал выходу на свободу ФИО1 и ФИО2, т.е. удерживал их, с целью понуждения Управление Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю вызвать к нему сотрудников полиции, как условия освобождения заложников.
Использование Шимелиным столовой вилки в качестве оружия подтверждается показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, а также обнаруженными у них телесными повреждениями.
Применение подсудимым орудия преступления (вилки), характер и локализация причиненных потерпевшим повреждений, предъявление в полицию требований - условий освобождения заложников, свидетельствуют о том, что подсудимый сознавал общественно-опасный характер своих действий, влекущих нарушение общественной безопасности, нарушение права гражданина на личную свободу и свободу передвижения, и желал наступления указанных общественно-опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.
Согласно заключениям комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ... (т.2 л.д.108-116) и комиссионной судебно-наркологической экспертизы № от ... (т.1 л.д.163) Шимелин А.В. каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал таковыми в момент совершения противоправного деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, которые не исключают возможности назначения или исполнения наказания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ... На основании этого он нуждается в обязательном лечении от наркомании в случае назначения ему наказания с применением ст.73 ч.5 УК РФ.
Анализ поведения Шимелина А.В. во время совершения преступления и после его совершения свидетельствует, что он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия. Поведение подсудимого и в судебном заседании не вызывает сомнений в правильности заключения экспертов и суд признает подсудимого Шимелина по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Шимелина А.В., который характеризуется по месту жительства отрицательно, в настоящее время не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шимелина, суд признает молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому Шимелину наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы.
В соответствии со ст.64 УК РФ суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительными, позволяющими назначить Шимелину более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст.206 ч.2 УК РФ.
Принимая во внимание, что Шимелин, осужденный 11.07.2012 года приговором Индустриального района г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п."В" УК РФ, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, в период испытательного срока, назначенного ему судом, условное осуждение подсудимого по указанному приговору на основании ст.74 ч.5 УК РФ подлежит отмене с назначением наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.
В соответствии со ст.18 ч.2 УК РФ в действиях Шимелина А.В. усматривается опасный рецидив.
На основании п."В" ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Шимелину А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для изменения Шимелину А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шимелина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.206 ч.2 п."Г, Ж" УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, и являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 09.11.2012 года и от 15.11.2012 года суд назначает Шимелину А.В. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, и являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Шимелина А.В. по приговору от 11.07.2012 года.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору суда от 11.07.2012 года и по совокупности приговоров назначить Шимелину А.В. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, и являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Наказание в виде штрафа, назначенное Шимелину А.В. по приговору от 15.12.2009 года, исполнять самостоятельно.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ... . Зачесть в срок наказания время нахождения Шимелина А.В. под стражей по приговору от 11.07.2012 года в период с ... по ... , а также время нахождения под стражей по настоящему делу с ... по ... .
Меру пресечения в отношении Шимелина В.Д. - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ... , - хранить при уголовном деле.
Иные вещественные доказательства: ... - оставить у данных владельцев по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: С.С.Ким
Приговор вступил в законную силу 21 августа 2013 г.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка