Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 2-53/2013
Дело №2-53/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления
г.Бийск 15 января 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рукавицина А.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов *** Управления Федеральной службы судебных приставов России по*** П., выразившихся в аресте транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Рукавицин А.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов *** Управления Федеральной службы судебных приставов России по*** П., выразившихся в аресте транспортного средства, по исполнительному производству ***, возбужденному ***, на основании решения Бийского районного суда Алтайского края от 19.04.2010 о взыскании с него в пользу Р. денежной компенсации имущества, стоимость которого превышает причитающуюся ей долю, в размере ***.
Заявитель просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов *** Управления Федеральной службы судебных приставов России по*** П., выразившиеся во включении в опись (арест), принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, произведенную по акту описи и ареста имущества должника от ***, на основании постановления от ***.
В судебном заседании 15.01.2013, заявителем Рукавициным А.А., представлено письменное заявление, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Заинтересованное лицо - взыскатель по исполнительному производству - Рукавицина Т.И., в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований, не возражала.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов *** П., в судебное заседание, назначенное на 15.01.2013, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела в суд не представил.
В соответствии со статьями 167, 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Часть 3 статьи 441 ГПК РФ определяет, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 26 постановления от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
С учетом изложенного, суд принимает отказ заявителя Рукавицина А.А. от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Согласно положениям пункта 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 4 статьи 220, статьей 221, частью 1 статьи 246, статьей 257, частью 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Рукавицина А.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов *** Управления Федеральной службы судебных приставов России по*** П., выразившихся в аресте транспортного средства, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.
Судья А.С.Уманец
