Определение от 14 января 2013 года №2-53/2011

Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: 2-53/2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

        Дело № 2-53/2011
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
            11 января 2013 года    г. Борисоглебск.
 
            Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе    председательствующего судьи    Бачманова Ю.М.,
 
            при секретаре    Киреевой В.О.,
 
        с участием:
 
        представителя заявителя
 
        Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной                       Чиркина Д.Ю.
 
        службы исполнения наказаний по Воронежской области»
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» об отсрочке исполнения решения суда,
 
    установил:
 
    Решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Воронежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному бюджетному учреждению « Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», Федеральной службе исполнения наказаний России о понуждении к совершению действий.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что на выполнение мероприятий по обеспечению пожарной безопасности необходимы денежные средства в размере 1 025 400 (одного миллиона двадцати пяти тысяч четырехсот) рублей, а выделено в настоящее время - 124 600 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей за счет бюджетных средств. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с указанным заявлением.
 
    В судебном    заседании представитель заявителя ФИО3 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
 
    Представитель Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, представитель Федеральной службы исполнения наказаний России, представитель главного управления МЧС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает, что требования Федерального казенного учреждения «Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В обоснование своих доводов заявитель представил суду служебную записку, свидетельствующую о том, что на пожарные мероприятия с июля 2012 года по декабрь 2012года были выделены денежные средства в размере 124 600 рублей. Помимо этого, заявителем представлен договор № на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ, договор № НВ/253 от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении противопожарных мероприятий – монтажа и наладки пожарной сигнализации и оповещения о пожаре в помещениях банно-прачечного комбината 2 этажа ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, договор на выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической установки пожарной сигнализации, оповещения о пожаре и управления эвакуацией от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по техническому обслуживанию автоматической установки пожарной сигнализации на объекте, что свидетельствует о том, что администрацией ФКУ ИК-9 предпринимаются меры, направленные на исполнение решение суда.
 
    По мнению суда, представитель заявителя указал обстоятельство, которое свидетельствует о том, что в силу объективных причин в установленный законом срок исполнить решение суда невозможно, поэтому срок требуемой отсрочки суд полагает установить до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,
 
определил:
 
    отсрочить исполнение решения Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Воронежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», Федеральной службе исполнения наказаний России о понуждении к совершению действий на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший данное определение.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать