Дата принятия: 18 ноября 2021г.
Номер документа: 2-5316/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2021 года Дело N 2-5316/2021
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Ульяновой М.Л.,
при секретаре Хроповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гукалину Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.12.2018 года между ВТБ (ПАО) (далее - банк) и Гукалиным В.А. (заемщик) заключен кредитный договор (путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Индивидуальных условий) N..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 877 758,82 руб., под 10,9 % годовых, на срок по 14.12.2021 года. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 877 758,82 руб. путем зачисления на счет ответчика 14.12.2018 года. Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 27.04.2021 года за заемщиком числится задолженность по кредитному договору.
Ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, истец просил суд взыскать с Гукалина В.А. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.12.2018 года N... в общей сумме по состоянию на 27.04.2021 года включительно 1 968 103,90 руб., из которых: 1 792 270,90 руб. - основной долг; 152 878,59 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 22 954,41 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 041 руб.
До судебного заседания от Банка ВТБ (ПАО) поступило заявление об отказе от иска в связи с реструктуризацией задолженности. Одновременно заявлено о возврате государственной пошлины в размере 18 041 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассматривая заявленный стороной истца отказ от заявленных требований, суд, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять его. Заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подписано представителем истца Башмаковым С.В. Право отказываться от исковых требований предоставлено Башмакову С.В. доверенностью N... от <дата>, удостоверенной нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Г.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Представителем истца заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 18 041 руб.
Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежному поручению N 223021 от 14.05.2021 г. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 041 руб.
В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы - 12 628,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 223-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гукалину Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гукалину Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 12 628, 70 руб. согласно платежному поручению N 223021 от 14.05.2021 г.
В удовлетворении остальной части заявления о возврате государственной пошлины отказать.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Судья М.Л. Ульянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
