Определение Советского районного суда г. Брянска от 28 декабря 2020 года №2-5314/2020

Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 2-5314/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N 2-5314/2020
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
представителя истца Тарасенко И.А.,
представителя ответчика Павлова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спицына Дениса Павловича к ПАО СК "Росгосстрах" о понуждении предоставить копии актов осмотра автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Спицын Д.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.01.2020 г. в г. Смоленске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 210740 гос. рег. знак N... под управлением К. и автомобиля марки Рено Сандеро гос. рег. знак N... под управлением С. В результате указанного ДТП автомобилю марки Рено Сандеро гос. рег. знак N... были причинены механические повреждения, а Спицыну Д.П. - убытки. Виновным в ДТП был признан К., риск гражданской ответственности которого был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах". 04.06.2020 г. автомобиль был сдан в ремонт в СТОА "Зебра" по направлению страховой компании. 17.06.2020 г потерпевшим было подано заявление страховщику о выдаче копии актов осмотра автомобиля Рено Сандеро гос. рег. знак N... и копии заказ-наряда, в котором указаны необходимые работы по восстановлению транспортного средства и которые согласованы со страховщиком. 02.07.2020 г. был направлен повторный запрос о предоставлении документов, однако запрашиваемые документы так и не были предоставлены.
Истец просил суд обязать ПАО СК "Росгосстрах" выдать Спицыну Денису Павловичу копии актов осмотра автомобиля Рено Сандеро гос. рег. знак N..., копию заказ-наряда, в котором указаны необходимые работы по восстановлению автомобиля Рено Сандеро гос. рег. знак N... и которые согласованы страховщиком, а также копию акта выполненных работ.
В судебном заседании 28 декабря 2020 года представитель истца Тарасенко И.А. заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Представитель ответчика Павлов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Спицына Д.П - Тарасенко И.А. от заявленных требований по иску Спицына Дениса Павловича к ПАО СК "Росгосстрах" о понуждении предоставить копии актов осмотра автомобиля.
Производство по гражданскому делу по иску Спицына Дениса Павловича к ПАО СК "Росгосстрах" о понуждении предоставить копии актов осмотра автомобиля - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья М.Р. Борлаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать