Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-53/14
Гражданское дело № 2-53/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2014 года
Тымовский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего Шедловской А.Г.,
при секретаре судебного заседания Петренко М.Ю.,
с участием:
истца Васильева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за каждый месяц пользования заемными денежными средствами проценты в размере <данные изъяты> рублей. В случае просрочки платежа предусмотрен штраф за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей. В указанный в договоре срок заемные средства и проценты ответчиком не возвращены. На неоднократные просьбы вернуть долг ответчик не реагирует.
Ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами была добровольно определена сторонами при заключении договора займа без оказания давления на ФИО3
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска, а равно доказательств заключения сделки на крайне невыгодных для себя условиях суду не представила. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила в долг от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Факт заключения договора подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, из которого следует, что ФИО3 со всеми условиями договора <данные изъяты> 15 000 рублей.
Из объяснений истца в судебном заседании и представленной в материалы дела претензии от ДД.ММ.ГГГГ, полученной ответчиком, следует, что сумму займа и проценты на нее ответчик истцу в установленный договором займа срок не возвратила.
Оценивая доводы истца о нарушении ответчиком своих обязательств по договору займа, а равно требования последнего о взыскании с ФИО3 денежных средств, суд находит их основанными на законе в силу следующего.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена письменная форма договора займа в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств, подтверждающих возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, равно как и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, как вытекает из положения части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С учетом того, что стороны предусмотрели договором займа проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в месяц, суд взыскивает указанную сумму с ответчика.
Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 800 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.<адрес>
