Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-53/14
Дело № 2-53/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Глядянское «5» февраля 2014 года
Притобольный районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,
при секретаре Куксенко И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 ФИО2 <адрес> о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 <адрес> о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, не оставив завещания, умерла ее мать - ФИО3. Наследственным имуществом после ее смерти являлись:
- 1/74 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в границах СПК «Победа», на восток от <адрес> к границе Агрофирмы «Обухово», с кадастровым номером: №;
- 1/74 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в границах СПК «Победа», на восток от <адрес> к границе Агрофирмы «Обухово», с кадастровым номером: №;
- 1/74 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в границах СПК «Победа», к северу от <адрес> к границе ООО «Кравченко» и Агрофирмы «Обухово», с кадастровым номером: №.
Данные земельные участки принадлежали ее матери на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству <адрес>.
Она, как единственная наследница первой очереди после смерти своей матери, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако приняла наследство фактическими действиями, а именно: при жизни, матерью был заключен договор аренды, в отношении одного из ее земельных участков, после ее смерти она дала согласие арендатору на продолжение использования земли, в результате чего осенью ДД.ММ.ГГГГ года в качестве арендной платы по договору она получила 6 центнеров зерна от арендатора, кроме того, ею были сохранены документы, памятные вещи после смерти матери (медали). Просит признать за ней право собственности на следующее имущество:
- 1/74 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в границах СПК «Победа», на восток от <адрес> к границе Агрофирмы «Обухово», с кадастровым номером: №
- 1/74 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в границах СПК «Победа», на восток от <адрес> к границе Агрофирмы «Обухово», с кадастровым номером: №
- 1/74 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в границах СПК «Победа», к северу от <адрес> к границе ООО «Кравченко» и Агрофирмы «Обухово», с кадастровым номером: №.
В судебное заседание истец ФИО13 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.43).
В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности (л.д.9) ФИО8 заявленные ФИО13 требования поддержал полностью, по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Указывает, что ФИО13 фактически приняла наследство в виде долей земельных участков после смерти матери ФИО3, землю сдала в аренду Суслову, за что получала зерно.После смерти ФИО12 ФИО13 не смогла в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу тяжелых жизненных обстоятельств: смерти в течение одного года близких родственников: матери супруга, тети, сына.
Представитель ответчика – ФИО6 <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не имеет возражений в связи с заявленными требованиями, о чем в деле имеется письменное заявление (л.д.41).
В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не ходатайствующего об отложении дела.
Свидетели ФИО9 и ФИО10, допрошенные в судебном заседании по ходатайству представителя истца, пояснили, что хорошо знали ФИО3- мать истца ФИО5. ФИО12, как и свидетель ФИО13, раньше работала в СПК «Победа» и у нее был пай в колхозе, в собственности ФИО12 были доли земельных участков, расположенных в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла. Иных родственников, кроме истицы, у умершей ФИО12, нет. ФИО5- единственная дочь умершей. Подтверждают, что именно ФИО13 фактически приняла наследство в виде земельных долей после смерти своей матери ФИО3, сдав в аренду земельные участки, за что получала арендную плату в виде зерна.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 имела в собственности доли земельных участков: размером <данные изъяты> га в ТОО «Победа», что подтверждается свидетельством на право общей долевой собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-14), свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, серия <адрес> (л.д. 31), от ДД.ММ.ГГГГ года, серия <адрес> (л.д. 32), от ДД.ММ.ГГГГ года, серия <адрес> (л.д. 33) кадастровыми паспортами земельных участков № (л.д. 15-19), № (л.д. 20-24), № (л.д. 25-29).
ФИО3 является матерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д. 10).
ФИО4 первоначально сменила фамилию на «Постовалова» ввиду заключения брака, что подтверждается имеющейся в деле справкой (л.д. 35), а затем по этой же причине - на «ФИО13», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ мать истицы - ФИО3, умерла, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о ее смерти (л.д. 12).
Наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ода, заведено не было, что подтверждается письменным ответом нотариуса Притобольного нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
Установлено также в ходе судебного разбирательства, что земельный участок, принадлежащий ФИО3, при жизни ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ году сдавался ею в аренду КФХ «Исток-С», что подтверждается договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
После смерти ФИО12 истец фактически приняла наследство в виде земельных долей, сдав их в аренду Суслову, за что получала арендную плату в виде зерна.
Ответчик не оспаривает право собственности истца на спорные доли земельные участков.
Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства, что после смерти ФИО3 единственным лицом, фактически принявшим наследство после ее смерти, является истец, что подтверждается показаниями свидетелей и не оспаривается ответчиком.
Учитывая изложенное выше, ценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у ФИО5 права собственности на земельные доли в порядке наследования.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6 <адрес> о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО5 право на:
- 1/74 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в границах СПК «Победа», на восток от <адрес> к границе Агрофирмы «Обухово», с кадастровым номером: №
- 1/74 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в границах СПК «Победа», на восток от <адрес> к границе Агрофирмы «Обухово», с кадастровым номером: №;
- 1/74 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в границах СПК «Победа», к северу от <адрес> к границе ООО «Кравченко» и Агрофирмы «Обухово», с кадастровым номером: №.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд <адрес>.
Председательствующий: С.А. Папулова.
