Определение от 29 января 2014 года №2-53/14

Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-53/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-53/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 января 2014 года п.Шаля
 
    Шалинский районный суд Шалинского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,
 
    с участием помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеева А.Н.
 
    при секретаре Поповой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Вогульской поселковой администрации Администрации Шалинского городского округа о возложении обязанности выполнения мероприятий по организации стационарного наружного электрического освещения дорог,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокурор Шалинского района Свердловской области обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Вогульской поселковой администрации Администрации Шалинского городского округа о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу организовать на территории, им подведомственной выполнение мероприятий по приведению состояния дорог в соответствии с требованиями законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, установленным правилам, стандартам и техническим нормам, обеспечивающим безопасность дорожного движения, а также беспрепятственное передвижение транспортных средств и пешеходов, а именно: организовать стационарное наружное электрическое освещение дорог, расположенных в поселке Вогулка Шалинского городского округа, ул. Первомайская вблизи домов 43,45,47,52; ул. Центральная вблизи домов 86,83; ул. Советская вблизи домов 128,56,36.
 
    17 января 2014 года судом удовлетворено ходатайство представителя истца – помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеева А.Н. о привлечении ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, так как исковые требования прокурора направлены на соблюдение законодательства о безопасности дорожного движения, автомобильных дорогах и дорожной деятельности, кроме того, иск предъявлен на основании акта, составленного данным отделом.
 
    29 января 2014 года в ходе судебного заседания представитель истца помощник прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеев А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по указанному гражданскому делу и отказе от заявленных требований в связи с тем, что ответчиком Вогульской поселковой администрацией удовлетворены их требования в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика – Глава Вогульской поселковой Администрации Медведева Л.П. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда телефонограмму, где просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, также пояснила, что требования прокурора не признает в полном объеме, пояснив, что стационарное наружное электрическое освещение дорог, расположенных в поселке Вогулка Шалинского городского округа, ул. Первомайская вблизи домов 43,45,47,52; ул. Центральная вблизи домов 86,83; ул. Советская вблизи домов 128,56,36 обеспечено, освещение организовано.
 
    Представитель третьего лица на стороне истца – государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ММО МВД России «Шалинский» ФИО4 суду пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ повторно была проведена проверка автомобильной дороги по улицам п. Вогулка Шалинского городского округа, им было установлено, что стационарное наружное электрическое освещение дорог, расположенных в поселке Вогулка Шалинского городского округа, ул. Первомайская вблизи домов 43,45,47,52; ул. Центральная вблизи домов 86,83; ул. Советская вблизи домов 128,56,36 обеспечено,
 
    установлены новые фонари, которые находятся в исправном состоянии. На момент его первой проверки освещение на указанных улицах отсутствовало, велась работа по установке фонарей.
 
    Заслушав представителя истца, третье лицо со стороны истца, изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца от иска следует принять, так как этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеева А.Н. от заявленного прокурором Шалинского района требования к Вогульской поселковой администрации Администрации Шалинского городского округа о возложении обязанности выполнения мероприятий по организации стационарного наружного электрического освещения дорог.
 
    Производство по гражданскому делу иску прокурора Шалинского района в интересах неопределенного круга лиц к лиц к Вогульской поселковой администрации Администрации Шалинского городского округа о возложении обязанности выполнения мероприятий по организации стационарного наружного электрического освещения дорог прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке и в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья П.П.Сафонов
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать