Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-531/2014г
Дело № 2-531/2014г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г. Саранска РМ
в составе председательствующего: Лесновой И.С.
при секретаре: Курмаевой Д.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
05 мая 2014 года
Гражданское дело по иску Ефремовой А.И. к Доничу Ю.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
Истица обратилась с иском к Доничу Ю.Г. о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по тем основаниям, что данная квартира ей и членам её семьи была предоставлена на основании ордера от 1976 года. 07.12.2007 года её дочь зарегистрировала в указанной квартире своего мужа – Донича Ю.Г., который никогда в квартиру не заселялся, не проживал, каких-либо вещей там не имеет. В настоящее время брак между дочерью и ответчиком расторгнут. Поэтому просит признать Донича Ю.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании Ефремова А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Донич Ю.Г. в суд не явился, извещался по месту регистрация, его местожительства в настоящее время неизвестно.
Назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Янгличев К.А. иск не признал.
Третье лицо на стороне истца гр. 7 иск поддержал по тем же основаниям.
Третье лицо на стороне истца гр. 6 с заявлением согласилась, суду пояснила, что с ответчиком она познакомилась в Москве, вышла замуж. Он приехал из Молдавии и у него не было регистрации в России, поэтому в 2001 году она зарегистрировала его у своих родителей. В квартиру он не вселялся, своих вещей сюда не привозил, поскольку они снимали жилье в Москве, там же и проживали. В Саранск он приезжал в гости. Последний раз был в ноябре 2013 года на день рождения сына. Больше его никто не видел.
Выслушав объяснения истца, третьих лиц, свидетелей и исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ордера № 3679 серия 75 Ефремовой А.И. была предоставлена двухкомнатная квартира жилой площадью 31,8 кв.м. на состав семьи 3 человека: Ефремову А.И.., её мужа – гр. 7 и дочь гр. 6 (л.д.5).
Согласно выписке из домовой книги по <адрес> в спорной квартире на 02.04.2014 года зарегистрированы: гл.семьи Ефремова А.И.., её муж – гр. 7 и дочь гр. 6 внуки гр. 1, гр. 2 и зять Донич Ю.Г., прибывший из Молдовы 06.02.2001г. (л.д.3).
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.жСаранска от 12.03.3013 года брак между Доничем Ю.Г. и гр. 6 расторгнут (л.д.7).
Согласно ст. 70 ч.1 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Таким образом, Донич Ю.Г. был правомерно зарегистрирован в спорной квартире.
Однако судом установлено, что регистрация носила формальный характер.
Из справки председателя домового комитета следует, что Донич Ю.Г, в <адрес> не проживал и не проживает в настоящее время.
Из показаний свидетелей гр. 3, гр. 4, гр. 5 следует, что в <адрес> они проживают более тридцати лет. Соседей Ефремовых очень хорошо знают. Они знают, что гр. 6 выходила замуж за Донич Юрия, но жили они в Москве. Юрий приезжал в гости к Ефремовым, и к своим детям, привозил подарки, гостинцы. Но он не заселялся в их квартиру, никаких вещей туда не привозил. Поэтому они могут утверждать, что Донич Ю.Г. никогда не проживал по <адрес>.
Таким образом, собрано достаточно доказательств того, что Донич Ю.Г. был формально зарегистрирован по адресу <адрес>, в указанную квартиру он не вселялся и никогда в ней не проживал, общее хозяйство с нанимателем не вел, оплату коммунальных услуг не производил, препятствий в пользовании им спорным жилым помещением не установлено, соответственно, суд приходит к выводу о том, что Донич Ю.Г. не приобрел права пользования спорной квартирой, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ефремовой А.И. удовлетворить.
Признать Донича Ю.Г. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий:
