Решение от 22 июля 2014 года №2-531/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-531/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-531/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Солнечный                             22 июля 2014 г.
 
        Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Вовченко Е.В.,
 
    при секретаре Макаровой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой А.П. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным расчета платы за электроэнергию, используемую на общедомовые нужды, понуждении ответчика исключить из лицевого счета необоснованно начисленную задолженность, прекратить начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды, компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Аксенова А.П. обратилась в суд с иском к ОАО «ДЭК» о признании незаконным расчета платы за электроэнергию, используемую на общедомовые нужды, понуждении ответчика исключить из лицевого счета необоснованно начисленную задолженность, прекратить начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в счетах-квитанциях, выставляемых ОАО «ДЭК» ей начисляется плата за электроэнергию, используемую на общедомовые нужды. Ответчик не является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения и не вправе требовать с нее оплаты электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН). Однако ответчик незаконно продолжает выставлять ей сумму задолженности за ОДН примерно в размере 1241,68 рублей. ОАО «ДЭК» через автоответчик осуществляет звонки на ее домашний телефон в выходные дни и сообщает об имеющейся задолженности. У нее малолетний ребенок, своими звонками ответчик нарушает покой ее и семьи. Кроме того, она не сообщала ответчику номер своего домашнего телефона, считает, что действия ответчика нарушают ее право на защиту персональных данных, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в связи с чем, ей причинен моральный вред как потребителю. Просит суд признать незаконными действия ответчика по расчету платы за электроэнергию, используемую на общедомовые нужды, по адресу: <адрес>, обязать ответчика исключить из ее лицевого счета необоснованно начисленную задолженность в сумме 1241,68 рублей, а также прекратить производить незаконные начисления платы за электроэнергию, используемую на общедомовые нужды, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
        В судебном заседании истец Аксенова А.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель истца Аксенов К.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в дополнение пояснил, на основании агентского договора № 803А, заключенного между ООО «Солнечный 2» и ОАО «ДЭК», ответчик принял на себя обязательство собирать плату за коммунальную услугу – электроснабжение, в т.ч. за ОДН. Однако из представленных документов не следует, каким образом собственники помещений в МКД могут вносить плату за ОДН ресурсоснабжающей организации, какой является ответчик (обозначенный в квитанциях как получатель платежа) в обход действующего законодательства, а именно: ч.7 и ч.7.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ. Так ч.7.1 ст. 155 ЖК РФ установлен прямой запрет на внесение платы за ОДН ресурсоснабжающим организациям. Ответчик своими действиями принуждает его нарушать требования законодательства РФ. Оплатив счета-квитанции, выставляемые ответчиком, истец неминуемо нарушает закон. Наличие договора энергоснабжения № 803А от 01.06.2012, заключенного между ОАО «ДЭК» и управляющей компанией, на поставку коммунальных услуг потребителям помещений в многоквартирном доме подтверждает, что собственники помещений не заключали прямые договоры энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, а значит, они не могут напрямую вносить плату за ОДН ресурсоснабжающей организации. Законом прямо запрещено внесение платы собственниками помещений в адрес ответчика. Если бы внесение платы за ОДН потребовала управляющая компания, то истец незамедлительно погасил бы имеющуюся задолженность.
 
    Вина ответчика в причинении истцу морального вреда состоит в том, что ответчик умышленно нарушает его права на получение коммунальной услуги.. Ответчик не является исполнителем услуги, и при этом требует с истца оплату за коммунальную услугу – электроэнергию на общедомовые нужды. Кроме того, ответчик звонит на стационарный телефон истца, постоянно сообщает об имеющейся задолженности и предупреждает об отключении электроэнергии. Истец воспринимает данные действия ответчика как прямую угрозу ее семье на получение законного права пользоваться услугами энергоснабжения. Ответчик осуществляет звонки на домашний телефон истца в выходные дни и сообщает об имеющейся задолженности. При этом ответить на его телефонные звонки не представляется возможным, т.к. в телефонную трубку говорит автоответчик. У истца малолетний ребенок, который в это время спит. Ответчик своими действиями нарушает покой семьи истца. Номер своего стационарного телефона истец ответчику не сообщала, эти действия нарушают право истца на защиту персональных данных, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Причиненный моральный вред выразился в страданиях истца в связи, что ответчик считает ее должником по оплате за электроэнергию. Истец всегда вовремя и в полном объеме оплачивал коммунальные услуги и испытывал унижение человеческого достоинства в связи с необоснованными обвинениями в неоплате долга. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО «ДЭК» Шумкина В.К. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «Солнечный 2» Азольева А.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
 
    Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, Аксенова А.П. является собственником квартиры, зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от 09.10.2007, штампом регистрации в паспорте. Управление многоквартирным домом по <адрес> в п. Солнечный осуществляет управляющая компания ООО «Солнечный 2» (договор управления многоквартирным домом № от 25.07.2011).
 
    Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей, в том числе по договору социального найма, либо собственников жилых помещений) и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
 
    Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
 
    При этом, согласно п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
 
    Таким образом, собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и на общедомовые нужды (ОДН).
 
    Организация, в которую гражданин обязан вносить платежи за коммунальные услуги, определена в статье 155 Жилищного кодекса РФ в зависимости от вида права, на основании которого гражданин пользуется жилым помещением, расположенном в многоквартирном доме, от способа управления многоквартирным домом и от участия гражданина в таком управлении.
 
    Согласно ч.7 ст.155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Прямая же оплата коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям предусмотрена для собственников квартир, осуществляющих непосредственное управление домов (ч.8 ст.155 ЖК РФ), либо для собственников и нанимателей жилых помещений в случае принятия по этому вопросу решения на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании имущества в многоквартирном доме) (ч.7.1 ст. 153 ЖК РФ).
 
    Согласно п.64 вышеуказанных Правил потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.
 
    Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
 
    Как установлено в судебном заседании, по вышеуказанному дому собственники и наниматели жилых помещений в соответствии часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодека РФ не принимали решений о прямой оплате коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации.
 
    Согласно акту № от 23.03.2010, комиссионно в составе представителей сетевой организации МУП «ЭКС», управляющей компании ООО «Солнечный 2» и гарантирующего поставщика Солнечного отделения филиала «Хабаровскэнергосбыт» ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» по адресу <адрес> установлен общедомовой прибор учета электроэнергии, средства учета могут использоваться в качестве расчетного.
 
    Обязанности по управлению общим имуществом дома согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса РФ и на основании соответствующего договора возлагаются на управляющую организацию, которая в силу императивных предписаний Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, независимо от наличия (отсутствия) соответствующих договоров, несет обязанность перед энергосбытовой организацией по оплате энергозатрат, вызванных общедомовыми нуждами.
 
    Судом установлено, что 01.06.2012 между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Солнечный 2» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 803А, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять электрическую энергию в находящиеся под управлением компании многоквартирные жилые дома в целях оказания коммунальных услуг гражданам (потребителям), в том числе для использования на общедомовые нужды, а исполнитель – принимать и оплачивать электрическую энергию (п.1.1), при этом в договоре отсутствует запрет на передачу прав на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электроэнергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, в том числе на ОДН.
 
    Одновременно, 01.06.2012 между ООО «Солнечный 2» (принципал) и ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (агент) заключен агентский договор № 803А, по условиям которого агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет принципала все необходимые и фактические действия по получению платы за электрическую энергию, в том числе потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома непосредственно, в том числе и от собственников жилых помещений, находящихся в управлении принципала, а также осуществлять взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг (п.1.1. При этом агент обязуется от имени принципала совершать действия, в том числе формировать, печатать и направлять потребителям первичные учетные документы (счета-квитанции, счета на оплату и пр.) по электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества многоквартирного дома, осуществлять действия по сбору платежей от потребителей, заключать с банками договоры по осуществлению деятельности по переводу платежей потребителей (п.2.1), сдавать в кредитную организацию полученные при приеме платежей в кассы агента от потребителей денежные средства, для зачисления в полном объеме на специальный банковский счет (п.2.2.7).
 
    Согласно дополнительному соглашению № к агентскому договору, днем начала исполнения обязательства по указанному Агентскому договору считать 01.07.2012.
 
    В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Передача гарантирующему поставщику права на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей означает передачу исполнителем коммунальных услуг принадлежащего ему права требования на основании обязательства собственников и нанимателей по уплате потребленной электроэнергии. Передача прав в данном случае возможна, поскольку права не связаны неразрывно с личностью кредитора.
 
    При этом в силу п.2 ст.382 ГК РФ согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Таким образом, учитывая, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, законом и вышеперечисленными договорами передача права на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений не запрещена законом и прямо предусмотрена агентским договором № 803А, при этом размер платы за потребленную электроэнергию, сроки порядок ее внесения не изменен, и соответствует ст.384 ГК РФ, при внесении платы за потребленную электрическую энергию непосредственно на специальный счет энергосбытовой организации не нарушает прав и законных интересов заявителя, суд приходит к выводу о правомерности ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» производить расчет и начислять плату за потребленную электрическую энергию с использованием общедомового прибора учета, в том числе и за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.
 
    Следовательно, исходя из обязанности собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и на общедомовые нужды (ОДН), а также права требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» по агентскому договору, не подлежит удовлетворению иск Аксеновой А.П. в части признания незаконным расчета платы за электроэнергию, используемую на общедомовые нужды, понуждении ответчика исключить из лицевого счета необоснованно начисленную задолженность за электроэнергию, используемую на общедомовые нужды, прекратить начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды
 
    Агентский договор № 803А не противоречит положениям действующего законодательства, в установленном законом порядке недействительным не признавался.
 
    Начисление истцу с июля 2012 года суммы расходов на общедомовые нужды за электрическую энергию соответствуют положениям п.22 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с которым при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
 
    Согласно справке расчету, представленному ОАО «ДЭК», с начала действия агентского договора № 803А с ДД.ММ.ГГГГ по май 2014 г. задолженность Аксеновой А.П. по оплате ОДН составляет 1245,4 руб., следовательно, и извещение истца о наличии задолженности со стороны ответчика правомерно.
 
    Поскольку основные требования истца о признании незаконным расчета платы за электроэнергию, используемую на общедомовые нужды, понуждении ответчика исключить из лицевого счета необоснованно начисленную задолженность за электроэнергию, используемую на общедомовые нужды, прекратить начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды удовлетворению не подлежат, то и производное от них требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Аксеновой А.П. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным расчета платы за электроэнергию, используемую на общедомовые нужды, понуждении ответчика исключить из лицевого счета необоснованно начисленную задолженность, прекратить начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.В. Вовченко
 
    Решение в окончательной форме принято 23.07.2014.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать