Решение от 20 мая 2014 года №2-531/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2014 года                          город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Коваленко Т.К., при секретаре Коршуновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2014 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Алексанову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Алексанову Н.В. о взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>; за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – сумма выданных кредитных средств; <данные изъяты> – сумма начисленных процентов; <данные изъяты>. – сумма начисленных пени. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 88-89); текст искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 6). В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Алексанов Н.В. не участвовал; о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 86); в суд направил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на рабочей вахте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределами города Радужный (л.д. 91).
 
    Часть первая ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Доказательства уважительности причин неявки ответчика суду не представлены. Поскольку Банк в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела, в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства (л.д. 83), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счёт привлеченных средств (статья 5 Федерального закона от 02 февраля 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности») Банку выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
 
    Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Алексанов Н.В. подписал уведомление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» № (л.д. 12-13), в котором выразил согласие с установлением и предоставлением Банком ему лимита кредитования на следующих условиях: лимит кредитования <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту – 21%.
 
    Согласно содержанию данного Уведомления, ответчик присоединился к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке и тарифам Банка, действующими на момент подписания уведомления, а также ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, вне зависимости от суммы предоставляемого лимита кредитования, процентной ставки, размера минимального платежа, срока действия карты, комиссии за годовое обслуживание; с таблицей «Полная стоимость кредита» ознакомлен до подписания уведомления и с ней согласен.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Отношения между Банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, утвержденными приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2-33); условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Банком, являющимися приложением № к Правилам (л.д. 34-54); дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Банком, являющимися приложением № к условиям (л.д. 55-59).
 
    Заключение договора путем оформления уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» и ознакомления с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», а также тарифами и полной стоимости кредита не противоречит требованиям статьям 820 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, при разрешении указанного гражданского дела суду надлежит применять нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Установление договором процентов за пользование кредитом соответствует ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1.3 дополнительных условий (приложение 3), для осуществления расчетов офис Банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.
 
    Обязательства по открытию счета кредитной карты и предоставлению кредита Банком выполнены в полном объёме, что следует из выписки по счету ответчика (л.д. 71-82); факт получения ответчиком кредитной карты и Пин-конверта подтверждён расписками в получении (л.д. 17).
 
    Согласно выписке по счету заемщика, Алексанов Н.В. воспользовался денежными средствами из представленной ему Банком суммы кредитования, однако свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская возврат платежей с нарушением установленных кредитным договором сроков.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму возврата в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>.; по сумме начисленных процентов <данные изъяты>. (л.д. 62-70). Судом расчет проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или её отсутствия не представлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика уведомление о прекращении кредитования и расторжения договора и потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ окончательно исполнить обязательства по договору в сумме основного долга по кредиту – <данные изъяты>. (л.д. 20,21); требование Банка ответчиком не исполнено.
 
    Иск Банка о взыскании суммы начисленных пени также подлежит удовлетворению. В соответствии с условиями, изложенными в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования на предоставления продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», клиент уплачивает Банку пеню в размере 0,5% от не перечисленной (не доперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 12-13).
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Предусмотренная указанным пунктом Уведомления неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер неустойки может быть установлен договором.
 
    Согласно представленному расчёта задолженности, сумма пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (л.д. 69-70). В данной части расчет Банка ответчиком также не оспорен.
 
    Вместе с тем, к взысканию с ответчика Банк заявил сумму пени в размере <данные изъяты> В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому с ответчика в пользу Банка подлежит сумма пени в размере <данные изъяты>
 
    С учетом нарушения ответчиком условий кредитного договора, наличия задолженности у Алексанова Н.В. по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме; с Алексанова Н.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Алексанову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
 
    Взыскать с Алексанова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
        Судья             подпись/         Т. К. Коваленко