Решение от 25 июня 2014 года №2-531/2014

Дело № 2- 531/2014       Р Е Ш Е Н И Е
                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года                                        г. Заринск
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего: судьи Авериной О.А.,
 
    при секретаре: Задригун Г.В.,
 
    с участием: представителя ответчика Якунина А.В. - Манакова А.С., ответчика Якунина Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Взаимопомощь» к Якунину А.В, Якунину Д.А, Полосухину А.Б, Якуниной Н.В, Якунину В.А о взыскании денежных сумм по договору займа,                                                 
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что Якунин А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в КПКГ «Взаимопомощь» получил заем в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 3 месяца, из расчета за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.1.4 договора займа, заемщик обязуется ежемесячно возвращать займ, и компенсацию за пользование займом в объемы и сроки, указанные в графике гашения, являющимся неотъемлемой частью договора. Однако, заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п.3.2 договора займа, в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и сроки, оговоренные в графике гашения, займа, сумму, то на всю сумму начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.
 
    В настоящее время за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, Якунин В.А., Полосухин А.Б., Якунина Н.В., Якунин Д.А., несут перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе, оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование за пользование займом, оплаты повышенной компенсации за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных не исполнением обязательства).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчики: Якунин А.В., Полосухин А.Б., Якунина Н.В., Якунин В.А., не явились.
 
    В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, которые распорядились своими процессуальными правами по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Якунина А.В. - Манакова А.С. пояснил, что они согласны с исковыми требованиями, за исключением повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа в сумме <данные изъяты> рублей, просят данную сумму снизить. Ответчик Якунин А.В. неоднократно обращался с просьбой об отсрочке платежа и не начислении неустойки, просил учесть, что у ответчика на иждивении находятся несовершеннолетние дети.
 
    В судебном заседании ответчик Якунин Д.А. иск признал в части требований истца о взыскании просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рубля и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей. Указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Ответчик не признал иск в части взыскания повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа в сумме <данные изъяты> рублей, просил данную сумму снизить по аналогичным основаниям.
 
    Выслушав представителя ответчика и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Якунин А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в КПКГ «Взаимопомощь» получил заем в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 90 дней, из расчета за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.1.4 договора займа, заемщик обязуется ежемесячно возвращать займ, и компенсацию за пользование займом в объемы и сроки, указанные в графике гашения, являющимся неотъемлемой частью договора. Однако, заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п.3.2 договора займа, в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и сроки, оговоренные в графике гашения, займа, сумму, то на всю сумму начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки (л.д.8).
 
    В настоящее время за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11,12,13), Якунин В.А., Полосухин А.Б., Якунина Н.В., Якунин Д.А., несут перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе, оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование за пользование займом, оплаты повышенной компенсации за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных не исполнением обязательства).
 
    Факт получения денежных средств заемщиком в судебном заседании не оспорен.
 
    Сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается графиком платежей (л.д.9), выпиской из лицевого счета Якунина А.В. (л.д.15), расчетом цены иска (л.д. 14) и ответчиками не оспаривается.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа и в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов, предусмотренных договором займа или законом.
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Суд учитывает, что в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена солидарная ответственность, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    Как следует из материалов дела, ответчики: Якунин В.А., Полосухин А.Б., Якунина Н.В., Якунин Д.А., в соответствии с договорами поручительства к договору займа несут солидарную ответственность в случае неисполнения обязательств заемщиком.
 
    Возражения от ответчиков относительно расчета суммы задолженности, не поступили.
 
    Следовательно, исковые требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рубля и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Якуниным Д.А. в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Что касается требований истца о взыскании повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа в сумме <данные изъяты> рублей, то суд полагает следующее:
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости. При этом сумма задолженности не является единственным критерием для определения размера неустойки.
 
    Исходя из принципов разумности, добросовестности участников правоотношения и недопустимости злоупотребления правом, а также, учитывая степень вины ответчиков, длительность периода неисполнения обязательства, размер суммы кредита и размер основного долга, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания расходов на оплату государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    В связи с удовлетворением иска с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в долевом порядке, в равных долях, по <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                  Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования КПКГ «Взаимопомощь» к Якунину А.В, Якунину Д.А, Полосухину А.Б, Якуниной Н.В, Якунину В.А, удовлетворить частично.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Якунина А.В, Якунина Д.А, Полосухина А.Б, Якуниной Н.В, Якунина В.А в пользу КПКГ «Взаимопомощь» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга в сумме <данные изъяты> рубля, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать в долевом порядке с Якунина А.В, Якунина Д.А, Полосухина А.Б, Якуниной Н.В, Якунин В.А пользу КПКГ «Взаимопомощь» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, в равных долях, по <данные изъяты> копейки с каждого из ответчиков.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований КПКГ «Взаимопомощь» к Якунину А.В, Якунину Д.А, Полосухину А.Б, Якуниной Н.В, Якунину В.А, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд<адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                                 О.А. Аверина