Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-531/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-531/2014
Дело <НОМЕР>. судебный участок <НОМЕР>
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> А*** С*** к <ФИО4> С*** А***, Р*** с*** А*** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
Руководствуясь ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.7 ФЗ <НОМЕР> « Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.88, 98 , 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с Р*** С*** А*** в пользу <ФИО3> А*** С*** в счет возмещения, причиненного в результате ДТП - 11680 руб. 00 коп., расходы понесенные на экспертизу в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 567 руб. 00 коп., а всего взыскать 14747 (четырнадцать тысяч семьсот сорок семь) руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований <ФИО5> к <ФИО6> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать.
Истец <ФИО5> и ответчик <ФИО6> вправе обратиться к мировому судье в течении 3-х дней, а ответчик Р*** С*** А*** в течение 15-ти дней со дня объявления резолютивной части решения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
Дело <НОМЕР>. судебный участок <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО5> к <ФИО6>, Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> обратился в суд с иском к <ФИО6>, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ш., д. 33 произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Теана, под управлением <ФИО5>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и Джили МК Кросс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО6> данное Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины Джили МК Кросс нарушившего п. 5.1 ПДД.
В результате дорожно - транспортного происшествия транспортное средство истца получило следующие повреждения: дверь передняя левая, стойка передняя левая, левое зеркало заднего вида.
<ДАТА> истец обратился в страховую компанию «Россия» где была застрахована автогражданская ответственность ответчика.
<ДАТА> из страховой компании в адрес <ФИО5> поступил ответ на его обращение, согласно которого в выплате страхового возмещения ему отказано, поскольку дорожно - транспорте происшествие произошло по вине пассажира находившегося в автомашине ответчика, ответственность которого не застрахована.
<ДАТА> истец обратился в независимую экспертизу составившей отчет об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины <ФИО5> составляет 14180 руб. 00 коп.
Таким образом истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу: 14180 руб. в счет возмещения ущерба, а также 2500 руб. - в счет оплаты стоимости экспертизы.
Истец <ФИО7> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик <ФИО6> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, показал, что своей вины в произошедшем дорожно - транспортном происшествии не оспаривает, однако полагает, что поскольку его ответственность была застрахована по полису ОСАГО, обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба лежит именно на страховой компании.
Выслушав явившихся истца <ФИО5>, ответчика <ФИО6>, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как установлено судом <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ш., д. 33 произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Тиана, под управлением <ФИО5>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и Джили МК Кросс, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО6> (л.д.8)
Также из справки о дорожно - транспортном происшествии следует, что ДТП произошло в результате нарушения водителем автомашины Джили МК Кросс - <ФИО6> п. 5.1 ПДД. Вина <ФИО6> в ДТП также установлена определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д.7), согласно которого последний нарушил п. 5.1 ПДД.
<ДАТА> истец обратился в страховую компанию «Россия» где была застрахована автогражданская ответственность ответчика.
<ДАТА> ОСАО «Россия» в ответ на обращение <ФИО5> сообщила, что в выплате страхового возмещения ему отказано, поскольку виновником в ДТП является пассажир транспортного средства находившегося под управлением <ФИО6>, ответственность которого не застрахована.
В соответствии с ФЗ <НОМЕР> « Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п.5.1 ПДД пассажиры обязаны: при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме; посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства.
Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.
При этом из смысла данного пункта следует, что обязанность убедиться в безопасности и отсутствии помех другим участникам дорожного движения при высадке пассажиров лежит на водителе управляющим транспортным средством.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно - транспортное происшествие <ДАТА> с участием водителей <ФИО6> и <ФИО5> является страховым случаем.
Согласно положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку материалами дела установлено и не оспаривается <ФИО8>, последний является виновным в произошедшем ДТП, а ответственность на момент совершения происшествия было застрахована, при этом сумма ущерба находится в пределах страхового лимита обязанность по возмещению вреда лежит на ОСАО «Россия».
Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам <НОМЕР> и от <ДАТА> (Публикация в приложении к Вестнику ФСФР <НОМЕР> от <ДАТА>) отозвана лицензия на осуществление страхования ОСАО «Россия».
Согласно положений ФЗ <НОМЕР> « Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА необходимо привлекать в качестве ответчика по делу в случае когда страховая выплата не может быть осуществлена в следствии указанных в ст. 18 указанного закона обстоятельств, а именно отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Определением суда мирового судьи 31судебного участка Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района от <ДАТА> РСА привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба причиненного истцу необходимо возложить на Российский союз автостраховщиков, поскольку ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» лицензия у которой отозвана, по указанным обстоятельствам в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба с ответчика <ФИО5> - отказать.
Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев.
В связи с обращением истца в суд последним была оплачена экспертиза по составлению отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба (л.д.10).
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов возлагается на РСА.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с РСА в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд (л.д.4)
Руководствуясь ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.7 ФЗ <НОМЕР> « Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.88, 98 , 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО5> в счет возмещения, причиненного в результате ДТП - 11680 руб. 00 коп., расходы понесенные на экспертизу в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 567 руб. 00 коп., а всего взыскать 14747 (четырнадцать тысяч семьсот сорок семь) руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований <ФИО5> к <ФИО6> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать.
Истец <ФИО5> и ответчик <ФИО6> вправе обратиться к мировому судье в течении 3-х дней, а ответчик Российский Союз Автостраховщиков в течение 15-ти дней со дня объявления резолютивной части решения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
