Решение от 19 июня 2014 года №2-531/2014

Дело № 2-531/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
19 июня 2014 года г.п. Кашхатау
 
    Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,
 
    при секретаре – Мизиевой Е.А.
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Асанова М.К. представившего удостоверение №11 от 20.11.2002г., ордер №0128 от 19.06.2014г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Бадракову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в суд с иском к Бадракову Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 и Бадраков Т.А. заключили кредитный договор №125975 от 22.06.2012 года в соответствии с которым последний получил кредит на сумму 427 000 рублей на 60 месяцев, под 21,55% годовых на цели личного потребления, взяв на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользования чужими денежными средствами, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, выданы ответчику, но в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, по состоянию на 07.03.2014 года, у Бадракова Т.А. образовалась задолженность в размере 391 141 руб. 44 коп. из них: 348837 руб. 48 коп. – просроченный основной долг; 19 413 руб. 98 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 8827 руб. 05 коп. - просроченные проценты; 14062 руб. 93 коп. – неустойка за просроченные проценты.
 
    В связи с изложенным, истец просит суд, расторгнут договор взыскать указанную задолженность, а также уплаченную, при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину в размере 7 111 рублей 41 копеек., Банк просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца – Тлепшев Р.В., действующий по доверенности № СКБ-09/2189 от 06.12.2013 года, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик Бадракову Т.А. в судебное заседание не явился, в деле имеются данные о том, что Бадракову Т.А. высылались уведомления о времени и месте рассмотрения дела, однако все уведомления возвращались в суд по причине того, что адресат <адрес> и по указанному адресу: <адрес> Бадраков Т.А. в настоящее время не проживает.
 
    На основании изложенного Черекский районный суд КБР, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, определением от 18.06.2014г. назначил Бадракову Т.А. представителя - адвоката Асанова М.К..
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика – адвокат Асанов М.К. иск не признал и просил суд отказать в удовлетворении исковых требовании.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Указанные кредитный договор у суда сомнений не вызывают и никем не оспорен.
 
    Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно представленных суду расчетов к исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» у ответчика образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному кредитному договору №125975 от 22.06.2012 года в сумме 391 141 руб. 44 коп. из них: 348837 руб. 48 коп. – просроченный основной долг; 19 413 руб. 98 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 8827 руб. 05 коп. - просроченные проценты; 14062 руб. 93 коп. – неустойка за просроченные проценты.
 
    Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора.
 
    Ответчикам и его представителем, адвокатом Асановым М.К. в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, выслушав представителя ответчика Асанова М.К., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая требование банка о расторжении кредитного договора с Бадраковым Т.А. суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частями 1,2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Поскольку Банком в адрес Заемщика направлялись требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в установленный Банком срок не позднее 13.02.2014г. возвратить сумму задолженности, которое осталось без исполнения, суд полагает заявленное требование о расторжении договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Подлежит удовлетворению и требования ОАО «Сбербанк России» о возмещении ответчиком суммы уплаченной истцом государственной пошлины (то есть судебных расходов) в размере 7111 руб. 41 коп. по следующим основаниям.
 
    Согласно приобщенного к исковому заявлению платежного поручения №80483 от 10.04.2014 года, размер внесенной истцом государственной пошлины составляет 7111 руб. 41 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7111 руб. 41 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Бадракову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Бадракова Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391 141 рубль 44 копейки в том числе: 348 837 рублей 48 копеек– просроченный основной долг; 19413 рублей 98 копеек–неустойка за просроченный основной долг; 8 827 рублей 05 копеек- просроченные проценты; 14062 рубля 93 копейки – неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать с Бадракова Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7111 рублей 41 копейка.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.
 
Председательствующий Х.Б.Губжоков