Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-531/2014
Дело № 2- 531/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гуманец О.В.,
с участием прокурора Леквеишвили Т.Ю.,
при секретаре Долгодворовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении К.А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
начальник межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении К.А.Г., "__"____ года рождения, проживающего по адресу: _____, сроком на один год.
В обоснование заявленного требования указал, что К.А.Г. по приговору Островского районного суда от 20.02.2003 года был осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободился из ИК-1 г.Костромы 21.10.2011 года. В течение года дважды совершил правонарушения. Так 07.04.2014 года в 15 часов 50 минут К.А.Г. находился в общественном месте на улице _____ у дома №__ г.Шарьи в состоянии алкогольного опьянения. Имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, несвязную речь, неопрятный внешний вид. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 11.04.2014 года в 15 часов 05 минут К.А.Г. находился в общественном месте на улице _____ у дома №__ г.Шарьи в состоянии алкогольного опьянения. Его неопрятный внешний вид (одежда грязная и расстёгнутая) вызывал брезгливость и отвращение. Изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
При рассмотрении дела представитель заявителя Ф.В.С. поддержал заявленное требование по вышеуказанным доводам, просил установить административный надзор К.А.Г. сроком на 1 год; установить для него обязательную явку два раза в месяц 10 и 20 числа в МО МВД России «Шарьинский» по адресу: г.Шарья, ул.О.Степановой, д.64, каб.6; запретить нахождение вне своего жилья по адресу: _____ период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.
К.А.Г. в судебном заседании пояснил, что суть заявления ему понятна, вопрос об установлении в отношении его административного надзора оставляет на усмотрение суда. Представитель полиции сказал всё правильно. Административные правонарушения совершал, постановления не обжаловал.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление начальника полиции межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении К.А.Г. с ограничениями, суд считает заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.11 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего…
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: … лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Категории преступлений установлены в Уголовном кодексе РФ, в соответствии со ст.15 которого тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы; особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Из материалов дела следует, что приговором Островского районного суда Костромской области от 20.02.2003 года К.А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 22 октября 2002 года.
К.А.Г. из мест лишения свободы освободился 21.10. 2011 года (л.д.12 об.).
В соответствии со ст. 15 УК РФ и исходя из санкции ст.105 ч.1 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишением свободы на срок до 15 лет, совершенное К.А.Г. преступление относится к категории особо тяжких.
В соответствии с п.д. ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
На момент рассмотрения дела судимость К.А.Г. не погашена и не снята в установленном законом порядке.
По месту жительства К.А.Г. участковым уполномоченным охарактеризован как не имеющий постоянного места работы, неоднократно привлекаемый к административной ответственности, поддерживающий отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, по характеру спокойный, скрытный (л.д.14).
Постановлением и.о. начальника МО МВД России «Шарьинский» от 07.04.2014 года К.А.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (л.д.10).
Постановлением и.о.начальника МО МВД России «Шарьинский» от 11.04.2014 года К.А.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (л.д.11).
Таким образом, в течение одного года К.А.Г. были совершены два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.
С учётом приведённых выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления начальника межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении К.А.Г. с указанными ограничениями.
В соответствии с пунктом 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.11 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора 1 год не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости К.А.Г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить.
Установить в отношении К.А.Г., "__"____ года рождения, проживающего по адресу: _____, административный надзор сроком на один год.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Установить К.А.Г. административные ограничения:
обязанность являться два раза в месяц (10 и 20 числа) в органы внутренних дел по адресу: г.Шарья ул.О.Степановой д.64 каб.6;
запретить находиться без согласования с межмуниципальным отделом МВД России «Шарьинский» вне своего места жительства по адресу: _____ 22 часов до 06 часов следующих суток.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение одного месяца после его вынесения.
Председательствующий Гуманец О.В.
Решение вступило в законную силу _________.
