Решение от 17 апреля 2014 года №2-531/2014

    Дело № 2-531/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Рудничный районный суд г. Кемерово
 
    в составе председательствующего     Бережной С.В.
 
    при ведении протокола секретарем Гулевич Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
 
    17 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению Шевелева ФИО6
 
    к Открытому акционерному обществу «Славянка»
 
    о признании незаконными действий, взыскании суммы переплаты за содержание и ремонт жилого помещения, взыскании морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шевелев В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Славянка» (далее – ОАО «Славянка») о признании незаконным действия ОАО «Славянка» по установлению и применению тарифа за содержание и ремонт жилого помещения в размере 28 рублей 28 копеек за 1 кв.м. общей площади занимаемого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.07.2012 г. по 11.01.2013 г. на основании распоряжения ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 31.01.2013г. по 312.01.2014 г. на основании приказа генерального директора ОАО «Славянка» ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании с ОАО «Славянка» в пользу истца <данные изъяты> переплаты за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.07.2012 г. по 31.01.2014 г.; о взыскании с ОАО «Славянка» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, принадлежащему на праве собственности РФ и находится в ведении Министерства обороны РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ОАО «Славянка» заключен договор № управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации, в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городов, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в специализированном жилищном фонде военных городков.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора управляющая компания по заданию заказчика в соответствии с приложениями к настоящему договору обязуется оказывать услуги по надлежащему содержанию общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления жилищным фондом военных городков деятельность. В соответствии с пп. 3.1.6, 3.1.7 договора ОАО «Славянка» обязано принимать от нанимателей плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также плату за управление специализированным жилищным фондом военных городков, коммунальные и другие услуги в соответствии с техническими соглашениями к настоящему договору; требовать платы от нанимателей в случае не поступления платы от них в соответствии с п. 3.1.6 договора в установленные законодательством и настоящим договором сроки с учетом применения п. 3.2.3 договора.
 
    Из квитанций на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги усматривается, что организацией осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> является ОАО «Славянка» филиал Новосибирский, установлен тариф за техническое содержание и эксплуатацию - 28 рублей 28 копеек за 1 кв.м. общей площади. Названный тариф установлен распоряжением генерального директора ОАО «Славянка» от 29.06.2012 г. помещений в общежитиях Министерства обороны РФ, где органами местного управления утвержден тариф для ОАО «Славянка» за содержание и ремонт жилого помещения менее 28 рублей 28 копеек за 1 кв.м. с 01.07.2012 г. Кроме того, истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ОАО «Славянка» заключено дополнительное соглашение № к договору управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого размер платы за содержание одного квадратного метра и ремонта инвентарного имущества в общежитиях гостиничного типа установлен в размере 28 рублей 28 копеек за 1 кв.м. в месяц.
 
    Истец указывает, что приказом генерального директора ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ № отменено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплате за проживание в многоквартирных домах и общежитиях»; директорам региональных территориальных филиалов приказано обеспечить с ДД.ММ.ГГГГ при расчете платы за содержание и ремонт в жилых помещениях общежитий применение размера платы за содержание и ремонт, утвержденного органом местного самоуправления, на территории которого находится общежитие.
 
    Приказом Генерального директора ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ года № директорам региональных и территориальных филиалов для утверждения собственником размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в общежитиях Министерства обороны РФ приказано представить экономически обоснованный расчет за содержание и ремонт жилого помещения в общежитиях, учитывая благоустройство, месторасположение, конструктивные особенности, затраты на их содержание; до утверждения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственником общежитий надлежит применять размер платы в сумме 28 рублей 28 копеек за 1 кв.м общей площади, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец считает установление и применение указанного тарифа незаконным, ссылаясь на ст.ст. 154, 155, 156 ЖК РФ, из анализа которых истец сделал вывод о том, что размер платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, даже если занимаемое помещение входит в специализированный жилой фонд, должен устанавливаться органами местного самоуправления. На территории г. Кемерово действует Решение Кемеровского городского совета народных депутатов от 25.05.2012 г. № 142 «Об установлении размера платы за жилое помещение», которым установлен размер платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений в домах, все помещения которых находятся в муниципальной или государственной собственности, а также для собственников помещений в многоквартирном доме, которые на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Истец указывает, что согласно счетам – извещениям им с 01.07.2012 г. по 31.01.2014 г. ежемесячно оплачивалось в адрес ответчика по 803 рубля 15 копеек за содержание и текущий ремонт жилого помещения. Однако, по мнению истца, исходя из размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, установленной на территории г. Кемерово Решением Кемеровского городского Совета народных депутатов, он должен был оплачивать с 01.07.2012 г. по 31.06.2012 г. по 372 рубля 04 копейки в месяц, с 01.07.2013 г. по 31.12.2013 г. по 382 рубля 26 копеек, с 01.01.2014 г. по 31.01.2014 г. по 385 рублей 96 копеек. Итого переплата за период с 01.07.2012 г. по 31.01.2014 г. составила <данные изъяты>
 
    Кроме того, истец в заявлении указывает, что оплаченные им денежные средства в адрес ответчика в сумме 8115 рублей 82 копейки являются неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Также истец указывает, что данными противоправными действиями ему причинен моральный вред вследствие нарушения прав потребителя, который выражается в том, что истцу пришлось прибегнуть к судебной защите нарушенного права, в связи с чем он испытывает психологические переживания.
 
    31.03.2014 г. в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, подготовленный представителем ответчика ОАО «Славянка» - Лукашевич С.В., действующей на основании доверенности от 31.12.2013 г. (л.д. 46).
 
    Согласно представленному отзыву на исковое заявление ОАО «Славянка» исковые требования не признает и считает их незаконными и неосновательными.
 
    Доводы истца о том, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ответчик считает несостоятельными, так как ордер, на который ссылается истец, выдавался на койко-место, а не на квартиру, и, носил временный характер на период службы истца, срок его действия давно истек.
 
    Ответчик также возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку никаких договорных отношений между Шевелевым В.Ю. и ОАО «Славянка» заключено не было. Истец добровольно оплачивает потребляемые им коммунальные услуги за факт своего проживания, так как он ими фактически пользуется, однако проживает по указанному адресу без законных на то оснований, и потому, по мнению ответчика, правила Жилищного кодекса РФ к требованию истца не применимы. Кроме того, договор найма служебного помещения между ОАО «Славянка» и Шевелевым В.Ю. также не заключался, в силу чего ответчик считает, что нормы Закона «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применимы.
 
    В судебное заседание истец Шевелев В.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Виноградовой В.В. (л.д. 43). Представитель истца Виноградова В.В., действующая на основании доверенности от 03.06.2013 г. (л.д. 48), требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске. Кроме того Виноградова В.В. представила письменные возражения на отзыв ответчика, в которых указала, что вывод ответчика о недействительности ордера, на основании которого Шевелев В.Ю. был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, несостоятелен, поскольку истец с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проходит военную службу, является военнослужащим Министерства обороны РФ, которое до настоящего времени не предъявляло к истцу требований о выселении, либо о признании его утратившим жилым помещением. Выданный ордер не признан в установленном законом порядке недействительным, а его недействительность может признана не иначе, как по решению суда.
 
    Также в своих возражениях истец указывает, что с момента вступления в законную силу Жилищного кодекса РФ такое понятие как «койко-место» отсутствует, вследствие чего истец занимает комнату, предназначенную для проживания.
 
    Истец в своих возражениях также указывает, что ответчик оказывает услуги по эксплуатации здания за плату, которую Шевелев В.Ю. вносит согласно выставленным квитанциям, из чего истец делает вывод о том, что он является потребителем услуги, а ответчик профессиональным участником рынка, оказывающим эти услуги. Отсутствие между сторонами письменного договора об оказании услуг, по мнению истца, не является основанием полагать, что между ними отсутствуют договорные отношения, а потому к указанным правоотношениям применим Закон «О защите прав потребителей».
 
    Кроме того, истец указывает, что ответчик не является лицом, которому дано право оспаривать проживание истца жилом помещении, и не является лицом, с которым Шевелев В.Ю. мог бы заключить договор найма.
 
    В судебное заседание представители ответчика ОАО «Славянка», третьих лиц: <данные изъяты>; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно (л.д. 53-56), причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в силу ч. 3-5 ст. 167 ГК РФ.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного или муниципального жилищных фондов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
 
    Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
 
    При этом согласно ч. 3 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.
 
    В определении Верховного суда РФ от 01.03.2011 года № 86-Впр10-9 дано разъяснение правового применения ч. 3 ст. 156 ЖК РФ, согласно которому наниматель жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда осуществляет плату за проживание в размере, определенном органом местного самоуправления.
 
    В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    Судом было установлено:
 
    Согласно ордеру на право занятия жилой площади в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) прапорщику Шевелеву В.Ю., работающему в войсковой части № было предоставлено койко-место в общежитии, находящемся по адресу: <адрес>
 
    Согласно справке, выданной ГПКО «Центр технической инвентаризации КО», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ранее значился, как Сосновый бульвар, 31 (л.д. 9).
 
    По сведениям, предоставленным филиалом «Новосибирский» ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ Шевелев В.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> и оплачивает жилищно-коммунальные услуги по данному адресу (л.д. 8).
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной генерал-майором войсковой части №, старший прапорщик Шевелев В.Ю. проходит военную службу в указанной части (л.д. 11), выслуга лет в Вооруженных силах РФ по состоянию на 15.07.2013 г. составляет: <данные изъяты>
 
    В соответствии с договором управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Славянка» обязуется оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков, предоставлять коммунальные услуги, осуществлять иную направленную на достижение целей управления жилищным фондом военных городков деятельность.
 
    Согласно п. 3.1.6 договора управляющая компания обязана принимать от нанимателей плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также плату за управление специализированным жилищным фондом военных городков, коммунальные и другие услуги.
 
    Согласно п. 4.1 договора управляющая компания обязуется осуществлять расчеты и сбор платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда на основании размеров платы, устанавливаемых органами местного самоуправления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ОАО «Славянка» заключено дополнительное соглашение № в соответствии с которым раздел 4 договора дополнен п. 4.18 следующего содержания: «Размер платы за содержание одного квадратного метра и ремонта инвентарного имущества в общежитиях гостиничного типа установить в размере 28 рублей 28 копеек за 1 кв.м. в месяц».
 
    На основании дополнительного соглашения генеральным директором ОАО «Славянка» принято распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об оплате за проживание в многоквартирных домах и общежитиях», согласно которому для жилых помещений в общежитиях Министерства обороны РФ, где органами местного самоуправления утвержден тариф для ОАО «Славянка» за содержание и ремонт жилого помещения менее 28 рублей 28 копеек за 1 кв.м., установить с ДД.ММ.ГГГГ. размер платы в сумме 28 рублей 28 копеек за 1 кв.м. общей жилой площади (л.д. 27).
 
    Приказом генерального директора ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ. № отменено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплате за проживание в многоквартирных домах и общежитиях»; директорам региональных и территориальных филиалов приказано обеспечить с 01.01.2013 г. при расчете платы за содержание и ремонт в жилых помещениях общежитий применение размера платы за содержание и ремонт, утвержденного органом местного самоуправления, на территории которого находится общежитие (л.д. 28).
 
    Приказом генерального директора ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ № директорам региональных и территориальных филиалов для утверждения собственником размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в общежитиях Министерства обороны РФ приказано представить экономически обоснованный расчет за проживание и ремонт жилого помещения в общежитиях, учитывая благоустройство, месторасположение, конструктивные особенности, затраты на их содержание; до утверждения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственником общежитий надлежит применять размер платы в сумме 28 рублей 28 копеек за 1 кв.м. общей площади, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
 
    Согласно квитанций за ноябрь 2012 г. по январь 2014 г. к оплате за содержание и ремонт жилого помещения Шевелеву В.Ю. начислялась сумма в размере 803 рубля 15 копеек из расчета 28 рублей 28 копеек за 1 кв.м. общей жилой площади, однако согласно Решению Кемеровского городского Совета народных депутатов от 25.05.2012 г. № 124 «Об установлении размера платы за жилое помещение» установлен иной размер платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений в домах, все помещения которых находятся в муниципальной или государственной собственности, а также для собственников помещений в многоквартирном доме, которые на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно данного решения размер платы для спорного дома составляет:
 
    с 01.07.2012 г. по 30.06.2012 г. в размере 13 рублей 10 копеек;
 
    с 01.07.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 13 рублей 46 копеек;
 
    с 01.01.2014 г. по 30.09.2014 г. в размере 13 рублей 59 копеек.
 
    Таким образом, согласно расчету истца, проверенному судом и признанному правильным, за период с 01.07.2012 г. по 31.01.2014 г. переплата составила <данные изъяты>.
 
    Установив размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, превышающий размер указанной платы, принятый органом местного самоуправления, ОАО «Славянка» нарушила права и законные интересы Шевелева В.Ю., в связи с чем его требования о признании незаконным действия ОАО «Славянка» по установлению и применению тарифа за содержание и ремонт жилого помещения в размере 28 рублей 28 копеек за 1 кв.м. общей площади занимаемой истцом жилого помещения за период с 01.07.2012 г. по 11.01.2013 г., а также с 31.01.2013 г. по 31.01.2014 г., а также взыскания с ответчика <данные изъяты> неосновательного обогащения, необоснованно взысканного с Шевелева В.Ю., подлежат удовлетворению.
 
    Суд считает необоснованным довод ответчика о том, что к спорным правоотношениям не может быть применен Закон «О защите прав потребителей» ввиду отсутствия между сторонами договора найма служебного помещения.
 
    Ответчиком не оспаривалось, что по отношению к нанимателям жилых помещений, расположенных в жилом доме, расположенном в <адрес> ОАО «Славянка» является управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилых помещений, и получающей плату за оказываемые услуги от лиц, проживающих в жилых помещениях.
 
    При таких обстоятельствах к отношениям, сложившимся между ОАО «Славянка» и Шевелевым В.Ю. могут применяться нормы Закона «О защите прав потребителей».
 
    Принимая во внимание, что судом установлен факт предоставления услуг потребителю по завышенной цене, суд полагает, что требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Суд, учитывая степень нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определяется в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
 
    Таким образом, поскольку Шевелев В.Ю. при обращении в суд с настоящим иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ОАО «Славянка» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере <данные изъяты> за рассмотрение дела судом общей юрисдикции, определенная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ как: <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шевелева ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Славянка» о признании незаконными действий, взыскании суммы переплаты за содержание и ремонт жилого помещения, взыскания морального вреда удовлетворить частично.
 
    Признать незаконными действия Открытого акционерного общества «Славянка» по установлению и применению тарифа за содержание и ремонт жилого помещения в размере 28 рублей 28 копеек за 1 кв.м. общей площади жилого помещения занимаемого Шевелевым ФИО8, расположенного по адресу: <адрес> за периоды с 01.07.2012 г. по 11.01.2013 г., с 31.01.2013 г. по 31.01.2014 г.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Славянка» в пользу Шевелева ФИО9 <данные изъяты> переплаты за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.07.2012 г. по 31.01.2014 г.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Славянка» в пользу Шевелева Виктора Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Славянка» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 23.04.2014 г.
 
    Председательствующий: