Решение от 17 июля 2014 года №2-531/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-531/2014
    Дело <НОМЕР>                       
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА>                                                                 г. Юбилейный Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка 92 Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Ефимовой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Россоловой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» г. Королев Московской области к Одоян <ФИО1>, Шавешян <ФИО2>, Какоян <ФИО3>, Лапатину <ФИО4>, Ангели <ФИО5>, Данелян <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Жилкомплекс» г. Королева Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к Одоян Ч.М., Шавешян С.А., Какоян Б.А., Лапатину А.З., Ангели Д.А., Данелян В.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики является собственниками жилого помещения, общей площадью 26,24 кв.м, расположенного по адресу: г. Королев Московской области, <АДРЕС> Свои обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в результате чего, в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у них образовалась задолженность по оплате в размере 43288 рублей 72 копеек, пени в сумме 3432 рублей 24 копеек. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму вышеуказанной задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1601 рубля 66 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности - <ФИО7>, в судебное заседание  явилась,  просила исковые требования  удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Одоян Ч.М., Шавешян С.А., Какоян Б.А., Лапатину А.З., Ангели Д.А., Данелян В.М. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались судом. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает, ответчики об отложении дела не ходатайствовали, встречных требований не заявляли.
 
    Представитель истца по доверенности - <ФИО7>  в связи с не явкой ответчиков,  ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что ответчик является нанимателем жилого помещения, общей площадью ,24 кв.м, расположенного по адресу: г. Королев Московской области, <АДРЕС>
 
    Согласно выписке из лицевого счета <НОМЕР> ответчики имеют задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 43288 рублей 72 копеек (л.д.9,10).
 
    В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В силу ст.39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
 
    Согласно ч.10 ст.155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п.5 ч.1 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Статьей 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии со ст. 155 п.14 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пни в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно.
 
    Истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлены доказательства, подтверждающие размер исковых требований.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли.
 
    В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Жилкомплекс» г. Королев Московской области подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Одоян <ФИО8>, Шавешян <ФИО2>, Какоян <ФИО3>, Лапатина <ФИО4>, Ангели <ФИО5>, Данелян <ФИО6>в пользу ОАО «Жилкомплекс» г. Королев Московской области сумму задолженности в размере 43288 рублей 72 копеек, пени в сумме 3432 рублей 24 копеек солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 266 рублей 94 копеек с каждого, а всего 1601 рубля 62 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мировой судья                                                                                                            Е.А. Ефимова