Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-531/2014
Дело №2-531/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 29 июля 2014 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Лебедевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пензенского отделения № Сбербанка России к Бараеву Р.Д., Бахтееву Ю.И., Бухминову Ю.Д. Федоровой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Пензенского отделения № Сбербанка России обратился в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к Бараеву Р.Д., Бахтееву Ю.И., Бухминову Ю.Д., Федоровой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что дата Бараеву Р.Д. был выдан кредит в сумме ФИО15 рублей под ФИО16 % годовых на срок по дата года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Бахтеевым Ю.И. (№ от дата г.), Бухминовым Ю.Д. (№ от дата г.), Федоровой О.В. (№ от дата г.). Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает. По состоянию на дата сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, окончательные исковые требования поддержал, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчики Бахтеев Ю.И., Бухминов Ю.Д., Федорова О.В. надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. Ответчик Бараев Р.Д. о дне слушания дела не уведомлен, письмо с извещением вернулось с отметкой «истек срок хранения».
Изучив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
На основании ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из копии кредитного договора № от дата (далее - кредитный договор) следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице заведующей дополнительного офиса № Бессоновского отделения № Резаевой Л.Г., действующей на основании Устава, Положения о дополнительном офисе № Бессоновского отделения № Сбербанка России и доверенности № от дата предоставил Бараеву Р.Д. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по дата года. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.4 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать сумму кредита и проценты, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из копий договоров поручительства № от дата и № от дата г., № от дата г., следует, что Бахтеев Ю.И., Бухминов Ю.Д., Федорова О.В. являются поручителями по кредитному договору Бараеву Р.Д. и солидарно отвечают перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации по кредитному договору № от дата в том же объеме, как и заемщик.
Из расчета цены иска в отношении заемщика Бараева Р.Д. и истории операций по договору следует, что имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Бараев Р.Д. получил кредит в дополнительном офисе <данные изъяты> Бессоновского отделения №№ что подтверждается копией кредитного договора № от дата года. Бараев Р.Д. свои обязанности по своевременному погашению кредита не исполнял. На дата сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом цены иска, историей операций по договору. Поручители Бахтеев Ю.И., Бухминов Ю.Д., Федорова О.В. по условиям заключенных ими договоров поручительства отвечают перед банком солидарно вместе с заемщиком Бараевым Р.Д.
При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пензенского отделения № Сбербанка России к Бараеву Р.Д., Бахтееву Ю.И., Бухминову Ю.Д., Федоровой О.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., и подлежит взысканию в солидарном порядке в его пользу с ответчиков в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пензенского отделения № Сбербанка России к Бараеву Р.Д. Бахтееву Ю.И., Бухминову Ю.Д., Федоровой О.В. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бараева Р.Д., Бахтеева Ю.И., Бухминова Ю.Д. Федоровой О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пензенского отделения № Сбербанка России просроченную задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты> копеек.
Разъяснить ответчикам Бараеву Р.Д., Бахтееву Ю.И., Бухминову Ю.Д., Федоровой О.В., что они вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд районный суд Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Наливаев.
