Решение от 21 мая 2014 года №2-531/2014

    дело № 2-531/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Краснокаменский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Пахатинского Э.В.
 
    с участием прокурора Баировой Е.С.
 
    при секретаре Чирковой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Самбуранова В.П. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по<адрес>, Управлению Федерального казначейства по<адрес> о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Самбуранов В.П. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что действиями администрации Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по<адрес> (ФКУ ИЗ-75/2 УФСИН России по<адрес>) ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что г. и г. он не участвовал в судебных разбирательствах и был лишен возможности представлять суду доказательства в обосновании своих доводов, в связи с чем нарушалось его конституционное право на доступ к правосудию. Незаконное воспрепятствование ответчика в его участии в судебных заседаниях отразилось на его психическом и физическом состоянии здоровья. Моральный вред оценивает в рублей.
 
    Определением суда к участию в настоящем деле в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по<адрес> (л.д. 42).
 
    Истец Самбуранов В.П. о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом и своевременно.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ИЗ-75/2 УФСИН России по<адрес> Бышина И.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, дала объяснения, аналогичные объяснениям в письменном отзыве, дополнив, что истцом не представлено доказательств о причинении ему нравственных страданий действиями администрации следственного изолятора № 2. Просила суд в удовлетворении иска отказать.
 
    Ответчики УФК по<адрес> и Министерство финансов Российской Федерации, будучи надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещёнными, в судебное заседание своих представителей не направили Представитель ответчиков Ознобихина Л.Ю., действующая на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. В отзыве на иск указывает, что степень переживаний и величина последствий, которые возникли у истца в связи с неучастием в судебных заседаниях по средствам видеоконференцсвязи, не подтверждены и не доказаны, в связи с чем, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя ФКУ ИЗ-75/2 УФСИН России по<адрес> Бышиной И.В., заключение участвующего в деле прокурора Баировой Е.С., полагавшего в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Применение нормы ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.
 
    Общие основания для компенсации морального вреда установлены статьей 151 ГК РФ - это ущемление личных неимущественных прав гражданина, посягательства на его нематериальные блага, а также другие случаи, предусмотренные законом.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением Краснокаменского городского суда<адрес> от года по ходатайству осужденного Самбуранова В.П. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было назначено судебное заседание на часов минут года в помещении Краснокаменского городского суда<адрес> с использованием систем видеоконференцсвязи. Администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по<адрес> обеспечить участие осужденного в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи (л.д. 10).
 
    Согласно журналу учёта выдачи требований ДПНСИ в ИВС, ОВД, суд <адрес> участие Самбуранова В.П. в судебном заседании года в часов минут было обеспечено (л.д. 24-25).
 
    Постановлением Краснокаменского городского суда<адрес> от года судебное заседание по ходатайству осужденного Самбуранова В.П. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было назначено на года в часов минут.Участие осужденного в судебном заседании обеспечить путем видеоконференцсвязи.
 
    Согласно справке начальника отдела специального учета ФКУ ИЗ-75/2 УФСИН России по<адрес>, в период с по года Самбуранов В.П. содержался под стражей в следственном изоляторе № 2. Приговором Краснокаменского городского суда<адрес> от года, вступившим в законную силу года, Самбуранов В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. ст. 68 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. года Самбуранов В.П. был этапирован для отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по<адрес> (л.д. 36).
 
    Постановлением Краснокаменского городского суда<адрес> от года материалы по ходатайству Самбуранова В.П. о зачете времени содержания под стражей направлены по подсудности в Карымский районный суд<адрес> (л.д. 12).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что перенесенные им нравственные и физические страдания (ограничение доступа к правосудию, обострение болезни желудка, головные боли) являются значительными и состояли в причинной связи с действиями Администрации ФКУ ИЗ-75/2 УФСИН России по<адрес>, выразившимися в лишении права истца на участие в судебных разбирательствах и неоказании медицинской помощи.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Самбуранова В.П.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    В удовлетворении исковых требований Самбуранова В.П. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по<адрес>, Управлению Федерального казначейства по<адрес>, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца, со дня его провозглашения.
 
Судья Э.В. Пахатинский