Решение от 17 июня 2014 года №2-531/2014

    Дело № 2-531/2014
 
                                                                             Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года
 
    г.Нерехта Костромской области      
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
 
    при секретаре Комиссаровой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Цветкову Е. Д.
 
    о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
             ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № обратился в суд с иском к Цветкову Е.Д., просили:
 
    1. расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    2. взыскать сумму задолженности (данные изъяты),
 
    3. взыскать расходы по уплате гос.пошлины     (данные изъяты).
 
            Мотивировав тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года. заключенным между «Сбербанк России» и Цветковым Е.Д., последнему был предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) под (данные изъяты)% годовых на срок (данные изъяты) месяцев. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
 
             Согласно пункту (данные изъяты) договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере (данные изъяты) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
              Пунктом (данные изъяты) договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
             Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
              Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.
 
                По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Цветкова Е.Д. по договору составляет (данные изъяты), в т.ч.:
 
    проценты - (данные изъяты)
 
    ссудная задолженность - (данные изъяты)
 
    неустойка - (данные изъяты)
 
              Дело слушается в отсутствие истца по ходатайству.
 
              Ответчик Цветков Е.Д. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № признал в полном объеме, подтвердил получение денежных средств в сумме     (данные изъяты) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под (данные изъяты)% годовых на срок (данные изъяты) месяцев, не возражал против удовлетворения требований, просил кредитный договор расторгнуть.
 
 
                В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГП РФ разъяснены и понятны. Ответчик Цветков Е.Д. просил признание исковых требований судом принять.
 
                Изучив материалы дела, учитывая позицию истца указанную в иске, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца и признание иска основаны на нормах действующего законодательства.
 
               В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
               На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.                       
 
                                          Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд                    
 
Р е ш и л :
 
                 Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № удовлетворить.
 
                  Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Цветковым Е. Д..
 
                  Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № с Цветкова Е. Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (данные изъяты), в т.ч.:
 
    проценты - (данные изъяты)
 
    ссудную задолженность - (данные изъяты)
 
    неустойку - (данные изъяты)
 
                  Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № с Цветкова Е. Д. расходы по уплате государственной пошлины - (данные изъяты)
 
                   Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Нерехтский районный суд в течение месяца.
 
                    Председательствующий:                                                      Т.В. Хабарова