Решение от 28 февраля 2014 года №2-531/2014

    Дело 2- 531/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2014 года
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе
 
    Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
 
    при секретаре Жулябиной А.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская Финансовая Организация «Пульс Закона» к Качевой Оксане Викторовне о взыскании долга по договору,
 
    установил:
 
    ООО Южно-Уральская Финансовая Организация «Пульс Закона» ( далее ООО ЮУФО «Пульс Закона») обратилось в суд с иском к Качевой О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА в размере ... рублей, из которых : основной долг - ... руб, проценты за пользование заемными средствами по состоянию на ДАТА – ... руб., проценты за просрочку исполнения обязательств – ... руб., взыскание процентов за пользование займом с ДАТА производить по день фактической уплаты долга исходя из ставки ...% за каждый календарный день пользования заемными денежными средствами.
 
    В обоснование иска ООО ЮУФО «Пульс Закона» указало, что ДАТА между ООО «Займем» и Качевой О.В. был заключен договор микрозайма НОМЕР, по которому ответчик получила в долг ... руб. на срок до ДАТА под ...% в день. В установленный срок ответчик Качева О.В. долг не вернула.
 
    ДАТА между ООО «Займем» и ООО ЮУФО «Пульс Закона» заключен договор уступки права требования в соответствии с которым была произведена замена взыскателя по обязательствам, возникшим на основании договора микрозайма НОМЕР от ДАТА года. Истец в досудебном порядке предпринимал меры по возврату долга, однако ответчик до настоящего времени долг не вернула в связи с чем истец просит взыскать долг в судебном порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО ЮУФО «Пульс Планеты» не участвовал, просит рассматривать дело без участия представителя.
 
    Ответчик Качева О.В. о времени и месте слушания дела извещена своевременно, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Установлено, что ДАТА между ООО «Пойдем» и Качевой О.В. заключен договор микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым ответчик получила в долг ... руб. на срок до .... Договором предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере ...% в день.
 
    Факт получения ответчиком Качевой О.В. суммы ... руб. подтвержден расходным кассовым ордером от ДАТА НОМЕР ( л.д. 5).
 
    Пунктом 9.6 договора предусмотрено, что займодавец вправе передать права требования по настоящему договору третьему лицу без согласия сторон.
 
    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору(п.3).
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    ДАТА заключен Договор уступки права требования в соответствии с которым ООО «Займем» передало, а ООО ЮУФО «Пульс Закона» приняло право требования исполнения обязательств по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА ( л.д.12).
 
    ДАТА истец направил Качевой О.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о возврате долга ( л.д. 7).
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Договором микрозайма установлено, что размер процентов начисляемых по займу составляет ... % в день ( пункт 3,1 договора).
 
    Истец просит взыскать проценты по договору за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей ( ...).
 
    Также являются обоснованными, соответствующими ст.809 ГК РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.
 
    В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Договором микрозайма предусмотрена ответственность должника за несвоевременный возврат долга и процентов по договору в размере ...% в день с суммы просроченного платежа за период просрочки.
 
    В соответствии с расчетом истца за период с ДАТА по ДАТА размер неустойки составляет ... рублей ( ...). Истец снизил размер неустойки до ... рублей.
 
    В силу указанных условий договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки в размере ... руб. за период с ДАТА по ДАТА. Поскольку от ответчика возражений по иску не поступило, суд считает необходимым взыскать с ответчика требуемую истцом неустойку.
 
    Определением суда от ДАТА истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку иск удовлетворен, в соответствии со ст 103 ГПК РФ, с ответчика Качевой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Качевой Оксаны Викторовны, ДАТА года рождения уроженки АДРЕС в пользу общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская Финансовая Организация «Пульс Закона» долг по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА в размере ... рублей, из которых : ... рублей- сумма займа, ... рублей- сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, неустойку- ... рублей.
 
    Взыскать с Качевой Оксаны Викторовны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС в пользу общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская Финансовая Организация «Пульс Закона» проценты по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА. из расчета ... в день на сумму долга ... рублей за период с ДАТА по день фактического возврата долга.
 
    Взыскать с Качевой Оксаны Викторовны госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рубль
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: