Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-531/2014
Дело № 2-531/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., с участием представителя истца Овсянниковой Т. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Райсбих Виктору Александровичу, Райсбих Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» (далее –КПК «Резерв») и Райсбих В. А. был заключен договор займа № №, по условиям которого, КПК «Резерв» передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с уплатой компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых.
Ответчик в соответствии с п. 2.1. договора займа обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик не производил платежи в счет возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком.
Пунктом 2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа, начисляется пеня в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с Райсбих Л. И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность перед займодавцем в полном объеме, в том числе по уплате суммы займа, компенсации за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины -<данные изъяты> а также определить ко взысканию с ответчиков солидарно компенсацию за пользование займом, исходя из <данные изъяты> годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Представитель истца Овсянникова Т. И. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчики Райсбих В. А., Райсбих Л. И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» (займодавцем) и ответчиком Райсбих В. А. (заемщиком) был заключен договор займа № №, по условиям которого истец выдал Райсбих В. А. заем в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить заем и уплатить истцу компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых на сумму непогашенной части займа со следующего после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Факт получения Райсбих В. А. от КПК «Резерв» заемных денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками не оспаривался.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Резерв» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Райсбих Л. И., согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность перед займодавцем в полном объеме, в том числе по уплате суммы займа в размере <данные изъяты>, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Обязательства из договора займа заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. В период срока действия договора заемщик не произвел ни одной выплаты по возврату суммы займа и компенсации за пользование займом, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
В силу п. 2.4 договора займа займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить компенсацию за пользование займом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате компенсации за пользование займом по договору.
Согласно п. 2.1 договора поручительства аналогичные требования займодавец вправе предъявить и к поручителю.
Как следует из расчета истца, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не противоречащего положениям Гражданского кодекса РФ, а также не оспариваемого ответчиками, сумма невозвращенной части займа составляет <данные изъяты>, сумма невыплаченной компенсации за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Пунктом 2.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа, начисляется пеня в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.
За период просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что доказательств возврата долга ответчиками не представлено, обязательство по возврату долга обеспечено поручительством, указанные суммы подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
Общая сумма подлежащих взысканию денежных средств составляет <данные изъяты>).
Согласно п. 1.2 договора займа отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со следующего дня после даты фактического предоставления займа и заканчивается фактической датой возврата займа займодавцу в полном объеме.
КПК «Резерв» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также определить подлежащей взысканию компенсацию за пользование займом до дня возврата займа в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства Райсбих В. А. по уплате данной компенсации обеспечены поручительством Райсбих Л. И., которая отвечает солидарно с заемщиком.
В связи с чем, с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию компенсация за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения обязательств по возврату основного долга в полном объеме, исходя из <данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток основного долга.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также солидарно подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Райсбих Виктору Александровичу, Райсбих Людмиле Ивановне удовлетворить.
Взыскать с Райсбих Виктора Александровича, Райсбих Людмилы Ивановны в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» в солидарном порядке денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг по договору займа - <данные изъяты>, компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Определить подлежащей взысканию с Райсбих Виктора Александровича и Райсбих Людмилы Ивановны в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» компенсацию за пользование займом исходя из <данные изъяты> годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга по займу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа в полном объеме.
Взыскать с Райсбих Виктора Александровича, Райсбих Людмилы Ивановны в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И. В. Ершова
Мотивированное решение составлено 18 августа 2014 года.
