Решение от 10 апреля 2014 года №2-531/2014

Дело №2-531/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Саяногорск                                                                                                 10 апреля 2014 года
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Емельянова А.А.,
 
    при секретаре Скрипкиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Овчинниковой У.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк «Народный кредит» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Овчинниковой У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивировало тем, что истец является правопреемником АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в связи с осуществлением реорганизации путём присоединения к ОАО Банк «Народный кредит». ДД.ММ.ГГГГ меду АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником является ответчик Овчинникова У.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, повышенные проценты - <данные изъяты>. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца Левочкина Л.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Овчинникова У.В. в судебном заседании иск не признала, представила возражения, в которых указала, что после смерти супруга, ФИО1 она наследство не принимала ввиду его отсутствия, просила в иске отказать.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последнему путём зачисления на ссудный счёт выдан кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% процентов в день от остатка основного долга по кредиту; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых от остатка основного долга по кредиту, а Овчинников А.А. принял на себя обязательство в указанный срок возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (ежемесячными платежами <данные изъяты>-го числа каждого месяца согласно графику).
 
    Банк исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на открытый ФИО1 счёт № денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Обязательства по возврату кредита ФИО1 выполнял вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует расчёт задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Овчинникова У.В. является супругой ФИО1 и его наследником первой очереди по закону (п. 1 ст. 1142 ГК РФ), что ответчиком не оспаривается.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО Банк «Народный кредит» является правопреемником АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), что также не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Спорное правоотношение допускает правопреемство, и требования о взыскании кредитной задолженности могут перейти по наследству к правопреемникам ФИО1
 
    На момент рассмотрения настоящего дела предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истёк.
 
    Согласно ответу нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, она сведениями о наследниках ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не располагает.
 
    Кроме того, по ходатайству истца в порядке ст. 57 ГПК РФ судом были направлены запросы в Саяногорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (Росреестр), Саяногорский филиал ГУП РХ «УТИ», ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Хакасия (Гостехнадзор).
 
    Согласно полученным из указанных служб ответам (соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО1 объекты недвижимого имущества, автотранспортные средства, а также самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ответчик Овчинникова У.В. наследство после смерти ФИО1 не принимала, поскольку наследственное имущество у наследодателя отсутствует, в связи с чем она не может отвечать по его долгам в порядке п. 1 ст. 1175 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к Овчинниковой У.В. не могут быть удовлетворены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Овчинниковой У.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья         А.А. Емельянов
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2014 года.