Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-531/2014
Дело № 2-531/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.
при секретаре Кузнецовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк»
к ФИО1
о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк (далее – ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) и ФИО1. (далее по тексту – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № 774-34233993-810/12ф, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 105 000 рублей с уплатой 0,10% в день за пользование кредитом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи не производит.
Задолженность ответчика перед банком составляет 127 896, 51 руб., из них: основной долг 91 581 26 руб., проценты за пользование кредитом – 15 747, 06 руб., пени по просроченным процентам – 11 134, 87 руб., пени по основному долгу – 9 433, 32 руб.
В связи с несоразмерностью сумм пени суммам задолженности по основному обязательству сумма пени снижена по просроченным процентам до 7 873, 53 руб.
Досудебная претензия банка в адрес ответчика оставлена ответчиком без ответа.
Просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком ввиду существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по договору; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 124 635, 17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 692, 70 руб.
Представители истца в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителей истца, исковые требования поддерживают (л.д.3).
В судебное заседание ответчик не явился, несмотря на надлежащее извещение о дате и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обратился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить полученные проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2. ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1, 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №774-34233993-810/12ф, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит на сумму 105 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день.
В силу п.1.2. договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п. 3.1.1. договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 14-15).Согласно п. 4.2. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1 процент от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.2. договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. При наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения. Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения задолженности перед банком не производит, до этого периода платежи производил нерегулярно, не в полном объеме (л.д.9-10). Из представленных суду доказательств следует, что у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 896, 51 руб. Претензия банка в адрес ответчика о необходимости погашения задолженности перед банком оставлена без ответа (л.д.19-20). Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчиков сумм основного долга, процентов, пени судом проверены, признаны правильными. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 635, 17 руб., из них: основной долг по кредиту – 91 581, 26 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом - 15 747, 06 руб., пени по просроченным процентам – 11 134, 87 руб., пени по основному долгу – 9 433, 32 руб. (л.д.6-8). В связи с несоразмерностью сумм пени суммам задолженности по основному обязательству сумма пени снижена истцом по просроченным процентам до 7 873, 53 руб. (ст.333 ГК РФ), что отражено в исковом заявлении. Иных расчетов в опровержение расчетов истца ответчиком не представлено. Следовательно, расчеты истца являются надлежащими и не опровергнуты ответчиком. Указанные в иске суммы подлежат взысканию с ответчика.
Доводы иска о необходимости расторжения кредитного договора с ответчиком являются обоснованными, так как ответчик не исполняет свои обязательства по договору, чем допускает существенное нарушение договора с его стороны. Для банка такое существенное нарушение договора влечет ущерб, так как банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 3 692, 70 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 450, 809-811 Гражданского Кодекса РФ, ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 774-34233993-810/12ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору №774-34233993-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
основной долг по кредиту – 91 581,26 руб.;
проценты, начисленные за пользование кредитом - 15 747, 06 руб., пени по просроченным процентам – 7 873, 53 руб.,
пени по основному долгу – 9 433, 32 руб.
всего: 124 635 руб. 17 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины– 3 692 руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в Стерлитамакский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Р.М. МУСИНА
