Решение от 08 мая 2014 года №2-531/2014

 
Дело № 2-531/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«8» мая 2014 года             р.п. Первомайский Первомайский район
 
    Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,
 
    при секретаре Евдокиной О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России № по <адрес> к Сухаревой Н.В. о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Сухаревой Н.В., как к плательщику транспортного налога, о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, восстановить срок для обращения в суд, мотивировав ходатайство тем, что произошел сбой электронной системы базы данных, в связи с чем о наличии задолженности стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик Сухарева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Частью 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
 
    Согласно п. 2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    Судом установлено, что ответчику Сухаревой Н.В., как плательщику транспортного налога, за ДД.ММ.ГГГГ начислен данный налог, что подтверждается налоговыми требованиями (л.д.5-6).
 
    Согласно ст. 70 НК РФ при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты. При неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (ст.48 НК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что в связи с отсутствием сведений об уплате налога ответчиком в установленный налоговым требованием срок, Инспекция обратилась с данным иском, направленным в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами шестимесячного срока, предусмотренного ст.48 НК РФ. Кроме того, истцом к исковому заявлению не приложен реестр направляемой корреспонденции, который свидетельствовал бы о направлении налоговых уведомлений и требований ответчику в пределах установленных законом сроков (ст.69-70 НК РФ).
 
    Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском представителем истца суду не предоставлено. Ссылка истца в ходатайстве о восстановлении срока подачи заявления в суд на то обстоятельство, что срок пропущен из-за сбоя электронной системы базы данных, суд не может признать уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд, так как в силу ст.30 НК РФ налоговые органы осуществляют контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.
 
        При таких обстоятельствах, учитывая что возникшее правоотношение носит публично-правовой характер, суд не находит законных оснований для восстановления срока и удовлетворения исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В иске МИ ФНС России № по <адрес> к Сухаревой Н.В. о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня получения в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.
 
    Председательствующий      Н.В.Шатилова