Решение от 25 сентября 2014 года №2-531/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-531/2014
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     «25» сентября 2014 года                                                                                               п. Чишмы
 
 
     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан  Р.Т. Гарифуллина,
 
     с участием представителя ответчика  Султанова З.Р.1 - Султановой Х.Ф.2, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    при секретаре  Карачуриной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> по РБ к Султанову З.Р. 1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, проверив материалы дела, мировой судья
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы  <НОМЕР> по РБ (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с иском к Султанову З.Р. 1 о  взыскании задолженности по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере <НОМЕР> руб.
 
    На судебное заседание представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> по РБ не явился, извещены телефонограммой от  <ДАТА3>, в материалах дела также имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> по РБ.  
 
     Представитель ответчика Султанова З.Р.1 - Султанова Х.Ф.2 на судебном заседании исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> по РБ не признала. Суду представила квитанции об уплате задолженности по налогу в размере <НОМЕР> руб. от <ДАТА4> Пояснила, что налог уплачен, она ездила в налоговую инспекцию, сначала там ей сказали, что не уплачены налоги за 2011 год, она представила им квитанции, затем представитель налоговой пояснила, что это задолженность за <ДАТА> год, ею также были представлены квитанции, далее снова ей пояснили, что это задолженность за <ДАТА> год. У нее квитанций за <ДАТА> год не было. На судебном заседании она пояснила, что в исковых требованиях МРИ ФНС просит взыскать задолженность по налогу за <ДАТА> год.
 
     В силу части 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит отказать по следующим основаниям.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> по РБ просит взыскать с ответчика Султанова З.Р.1 задолженность по транспортному налогу в сумме <НОМЕР> руб.
 
    <ДАТА5> был вынесен судебный приказ <НОМЕР>. о взыскании задолженности по налогу в размере <НОМЕР> руб. на след.транспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>.
 
    <ДАТА6> данный судебный приказ <НОМЕР>. был отменен.        
 
    При этом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании ст. 69 НК РФ направила ответчику требование об уплате налога <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА7>
 
    Представителем ответчика Султанова З.Р.1 - Султановой Х.Ф.2 в судебном заседании представлены квитанции об уплате задолженности по налогу в размере <НОМЕР> руб. от <ДАТА4>
 
    Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, п.6 ст.152, 194-198 ГПК РФ
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Республике Башкортостан с Султанова З.Р.1 о взыскании неуплаченной суммы транспортного налога за <ДАТА> год в размере <НОМЕР> руб. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение одного месяца.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан:Р.Т. Гарифуллин