Определение от 09 июля 2014 года №2-531/2014

№ 2-531/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
09 июля 2014 года                                                                                 город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                 Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                               О.В.Седлецкой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Петрозаводского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к Фомичеву М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Петрозаводского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей под ... % годовых, на срок ... месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по установленному графику платежей. Окончательная дата возврата кредита - хх.хх.хх г. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей суммы задолженности, однако кредитная задолженность погашена не была, в связи с чем представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Фомичевым М.М.; взыскать с Фомичева М.М. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
 
    Представитель истца Тихомирова О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала по передаче дела на рассмотрение в районный суд по месту регистрации ответчика.
 
    Ответчик Фомичев М.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Из искового заявления и приложенной к нему копии паспорта следует, что с хх.хх.хх г. Фомичев М.М., хх.хх.хх г. рождения, зарегистрирован по адресу: ....
 
    Указание истцом в вводной части иска о месте жительства ответчика по Прионежскому району РК послужило принятию искового заявления к производству Прионежского районного суда Республики Карелия.
 
    Согласно справке от хх.хх.хх г., выданной администрацией ... сельского поселения, Фомичев М.М. не зарегистрирован по адресу: ..., и ранее не имел регистрации в .... При визуальном осмотре обнаружено, что штамп о регистрации Фомичева М.М. в паспорте не соответствует штампу о регистрации администрации ... сельского поселения.
 
    Согласно справке Управления Федеральной миграционной службы по ... от хх.хх.хх г., Фомичев М.М., хх.хх.хх г. рождения, является гражданином РФ, в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., с хх.хх.хх г.
 
    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами договорной подсудности.
 
    На основании вышеизложенного, подсудность настоящего гражданского дела относится к ... суду.
 
    Пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    передать гражданское дело № 2-531/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Петрозаводского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к Фомичеву М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту на рассмотрение в ... суд (...).
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия.
 


Судья                                                                                                              Н.Н. Антипина