Определение от 11 апреля 2014 года №2-531/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-531/2014
Субъект РФ: Пермский край
Тип документа: Определения

Дело № 2-531/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
 
    11 апреля 2014 года г.Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Балакиной А.В.,
 
    при секретаре Шиховой Н.Н.,
 
    с участием истца Копытовой Н.М.,
 
    представителя истца Серяковой Е.Ю. по доверенности,
 
    ответчика Васькина В.Н.,
 
    представителя ответчика Колчановой Н.Н. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытовой ФИО8 к Васькину ФИО9 об обязании освободить земельный участок от самовольных построек, взыскании арендных платежей, возмещении компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Копытова Н.М. обратилась в суд с иском к Васькину В.Н. об обязании освободить земельный участок от самовольных построек, взыскании арендных платежей, возмещении компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого отражены в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Условия мирового соглашения занесены в заявление об утверждении мирового соглашения и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Копытовой ФИО10 к Васькину ФИО11 об обязании освободить земельный участок от самовольных построек, взыскании арендных платежей, возмещении компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по которому:
 
    1. Истец и ответчик определили границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:<адрес>, <адрес>, принадлежащим Копытовой ФИО12 и земельным участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу:<адрес>, принадлежащим Васькину ФИО13 по поворотным точкам <данные изъяты>) в соответствии с чертежом земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    2. Васькин ФИО14 передает Копытовой ФИО15 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за земельный участок площадью 100 кв.м. (площадь наложения земельного участка по чертежу границ, подготовленному кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    3. Ответчик Васькин ФИО16 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить металлический забор, высотой не менее 1,5 м по границе земельных участков с кадастровым номером №, расположенным по адресу:<адрес>, принадлежащим Копытовой ФИО17 и земельным участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу:<адрес>, принадлежащим Васькину ФИО18 по поворотным точкам <данные изъяты> в соответствии с чертежом земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    4. Ответчик Васькин ФИО19 обязуется за свой счет до ДД.ММ.ГГГГ подготовить документы по межеванию земельных участков с кадастровым номером №, расположенным по адресу:<адрес> и с кадастровым номером №, расположенным по адресу:<адрес>, принадлежащего Копытовой ФИО20, а также оформить документы в ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермском краю».
 
    5. Истец Копытова ФИО21 отказывается от исковых требований к ответчику Васькину ФИО22 в полном объеме.
 
    6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Истцу и ответчику разъяснены и понятны условия мирового соглашения, а также последствия заключения мирового соглашения.
 
    Сторонам известно и понятно, что при утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, производство по делу по настоящему иску прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по делу по иску Копытовой ФИО23 к Васькину ФИО24 об обязании освободить земельный участок от самовольных построек, взыскании арендных платежей, возмещении компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекратить.
 
    Определение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.
 
    На определение в пятнадцать дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
 
    Судья /подпись/:
 
    Копия верна
 
    Судья А.В.Балакина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать