Решение от 05 апреля 2013 года №2-531/2013

    Дело № 2-531/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Артамоновой С.Я.
 
    при секретаре Бабушкиной Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 5 апреля 2013 г. гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Аксанову Николаю Анатольевичу о взыскании суммы задолженности, расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Аксанову Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что 04.07.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Аксановым Н.А. заключен договор № 38226, в соответствии с которым заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 30 000 руб., сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления, под 17,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет Аксанова Н.А. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика, в связи, с чем банк потребовал у ответчика досрочно выплатить сумму задолженности, на требование банка ответа не последовало. По состоянию на 10.01.2013 г. задолженность по кредитному договору составляет 33 029 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по неустойке 1 191 руб. 54 коп., проценты за кредит просроченные 2 146 руб. 86 коп., ссудная задолженность просроченная 29 691 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, в возврат государственной пошлины 1 190 руб. 88 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Аксанов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела установлено, что по кредитному договору № 38226 от 4 июля 2012 г. Аксанов Н.А. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 30 000 руб. под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев (п. 1.1).
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Во исполнение условий договора сумма кредита была выдана Аксанову Н.А. в соответствии с п. 1.1 кредитного договора путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика по заявлению заемщика.
 
    В то же время Аксанов Н.А. неоднократно нарушал сроки внесения платежей, производил платежи с нарушением графика.В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Право Банка, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п.4.2.3 кредитного договора).
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Поскольку заемщик прекратил платежи по кредиту, ОАО «Сбербанк России» направил ответчику требование по погашению просроченной задолженности в срок не позднее 30.12.2012 г. Этим же требованием истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    По состоянию на 10.01.2013 г. задолженность по кредитному договору составляет 33 029 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по неустойке 1 191 руб. 54 коп., проценты за кредит просроченные 2 146 руб. 86 коп., ссудная задолженность просроченная 29 691 руб. 00 коп.
 
    Исходя из условий кредитного договора, а также в соответствии с указанными выше требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с Аксанова Н.А. задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, кроме того, право на досрочное расторжение кредитного договора при нарушении обязательств заемщиком предусмотрено условиями договора, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора, заключенного с заемщиком подлежит удовлетворению на основании ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Аксанова Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 1 190 руб. 88 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Аксанову Николаю Анатольевичу о взыскании суммы задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Аксанова Николая Анатольевича задолженность по кредитному договору № 38226 от 04.07.2012 г. в сумме 33 029 руб. 40 коп, в том числе основной долг – 29 691 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 146 руб. 86 коп., задолженность по неустойке – 1 191 руб. 54 коп.; в возврат государственной пошлины в размере 1 190 руб. 88 коп., Всего 34 220 руб. 28 коп. (Тридцать четыре тысячи двести двадцать рублей 28 коп).
 
    Расторгнуть кредитный договор № 38226 от 04.07.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Аксановым Николаем Анатольевичем.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья С.Я.Артамонова