Решение от 21 мая 2013 года №2-531/2013

    Дело № 2-531/2013
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе: председательствующего судьи – Зайцевой С.А.,
 
    при секретаре- Губенко В.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске
 
    21 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Балабановой И.Б., Копылова Н.В., Морозовой Л.В., Передвигиной Е.В. к муниципальному образованию «Мариинское городское поселение» о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Балабанова И.Б., Копылов Н.В., Морозова Л.В., Передвигина Е.В. обратились в Мариинский городской суд с иском к МО «Мариинское городское поселение» о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, распложенный по адресу: <...>.
 
    Свои исковые требования обосновывали тем, что <...> умерла М.А.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома. После смерти М.А. они в установленный законом срок обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства им было отказано, так как право собственности на жилое помещение не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Они, как наследники, совершили действия, являющиеся фактическим принятием наследства, путем вступления во владение, за свой счет производят расходы на содержание наследственного имущества, принимают участие в оплате коммунальных услуг, следят за порядком в квартире.
 
    Факт признания права собственности в порядке наследования им необходим для получения свидетельства о праве собственности на жилой дом.
 
    В судебном заседании истцы Балабанова И.Б., Копылов Н.В., Морозова Л.В., Передвигина Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили признать за ними в порядке наследования по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <...>
 
    Представитель ответчика Весельчак Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Балабановой И.Б., Копылова Н.В., Морозовой Л.В., Передвигиной Е.В. признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
 
    В соответствии с ч.2 ст.1111 ГК РФ «Наследование по закону имеет место когда, и поскольку оно не изменено завещанием».
 
    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
 
    Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ «Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
 
    Согласно ст.1162 ГК РФ «Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника».
 
    Установлено, что согласно договору <...> на передачу квартир в собственность граждан от <...> М.А., И.Т. была передана в совместную собственность квартира по адресу: <...>
 
    Из завещания от <...> усматривается, что И.Т. все свое имущество, которое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <...>, завещает М.А.
 
    <...> И.Т.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>
 
    <...> М.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Согласно техническому паспорту, составленному <...> БТИ г.Мариинска ГП Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» <...> жилой дом <...> расположенный по адресу: <...> имеет общую площадь <...>, жилую площадь <...> инвентарный номер <...> Инвентаризационная стоимость- <...>
 
    Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от <...> (л.д.34) <...> умерла М.А. <...> по заявлению о принятии наследства по закону нотариусом было заведено наследственное дело <...>. Наследниками по закону являются: <...> Балабанова И.Б., <...> Копылов Н.В.<...> Морозова Л.В., <...> Передвигина Е.В.. Балабановой И.Б., Копылову Н.В., Морозовой Л.В. и Передвигиной Е.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом <...> поскольку право собственности на жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области не зарегистрировано.
 
    Так как в судебном заседании установлено, что истцы Балабанова И.Б., Копылов Н.В., Морозова Л.В., Передвигина Е.В. после смерти М.А. умершей <...>, фактически вступили в порядке наследования в права на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, данный объект недвижимости принадлежал умершей М.А. на основании договора на передачу квартир в собственность <...> от <...> и завещания от <...>, однако, свое право собственности на указанный жилой дом ею зарегистрировано в установленном законом порядке не было, и иным способом признать за истцами право собственности на указанный жилой дом не представляется возможным, то его иск следует удовлетворить и признать за Балабановой И.Б., Копыловым Н.В., Морозовой Л.В., Передвигиной Е.В. право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, <...>
 
    В соответствии со ст.28 Федеральном закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199, 219 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Балабановой И.Б., Копылова Н.В., Морозовой Л.В., Передвигиной Е.В. удовлетворить.
 
    Признать за Балабановой И.Б., Копыловым Н.В., Морозовой Л.В., Передвигиной Е.В. по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <...>
 
    Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежит внесению запись о праве собственности на объект недвижимости: жилой дом <...>
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.
 
    Судья- подпись
 
    Верно: Судья- С.А. Зайцева
 
    Секретарь- Н.С.Мячина
 
    Решение вступило в законную силу 25.06.2013 года.
 
    Судья- С.А. Зайцева
 
    Секретарь- Н.С.Мячина