Дата принятия: 08 августа 2013г.
Номер документа: 2-531/2013
Дело № 2-531/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Данков 08 августа 2013 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панфилова А.В.,
при секретаре Солдатовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А...» к Мусатову В.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «А...» обратилось в суд с иском к Мусатову В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании ...
Исковые требования обоснованы тем, что 29.11.2012 г. между ОАО «А...» (далее – истец, банк) и Мусатовым В.В. (далее – ответчик, заёмщик) в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита, которому был присвоен номер M0LL0210S12112910257.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила ... руб., проценты за пользование кредитом – ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца ...
Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заёмщику денежные средства ... Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Однако Мусатов В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита, в соответствии с нормами «Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро +» в ОАО «А...», за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени, кроме этого, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф.
Согласно расчёту задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности Мусатова В.В. перед банком составляет ..., а именно: просроченный основной долг – ... руб., начисленные проценты – ... руб., штрафы и неустойки – ... руб.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Мусатова В.В. задолженность по соглашению о кредитовании № M0LL0210S12112910257 от 29.11.2012 г. в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «А...» не явился, в письменном ходатайстве представитель истца по доверенности Михайловская О.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «А...», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мусатов В.В., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2012 года между ОАО «А...» и Мусатовым В.В. было заключено соглашение о кредитовании № M0LL0210S12112910257, на предоставление нецелевого кредита, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику Мусатову В.В. кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок 12 месяцев, а Мусатов В.В. обязался погашать кредит путём внесения ежемесячных платежей в сумме ... руб. (последний платеж – ... руб.) в соответствии с графиком погашения. Указанное подтверждается анкетой-заявлением Мусатова В.В. на получение нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «А...» от 29.11.2012 г., Уведомлением банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита «Кредиты Быстро» № M0LL0210S12112910257 от 29.11.2012 г., справкой по кредиту.
Банк исполнил своё обязательство, и заёмщик Мусатов В.В. получил кредит в сумме ... руб., что подтверждено копией мемориального ордера № от 29 ноября 2012 г., выпиской по счёту №.
Однако ответчик Мусатов В.В. в нарушение условий соглашения о кредитовании не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита, допустив образование просрочки с 29.12.2012 г.
Нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита подтверждается выписками по счёту №, справкой по кредиту на 17.06.2013 г.
Пунктом 6.2 Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро +» в ОАО «А...» (далее – Общие условия по нецелевому кредиту) установлено, что при нарушении графика погашения банк взимает с клиента следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга – в размере процентной ставки за пользование нецелевым кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование нецелевым кредитом – в размере процентной ставки за пользование нецелевым кредитом от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу клиент уплачивает банку штраф в размере 600 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, ему начислены неустойки ..., в т.ч.: за несвоевременную уплату основного долга – ... руб., за несвоевременную уплату процентов – ... руб., штраф за образование просроченной задолженности – ... руб.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также пунктом 7.2 Общих условий по нецелевому кредиту установлено, что в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения, более двух раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о нецелевом кредите.
Таким образом, на основании представленных истцом доказательств установлено, что ответчик в нарушение условий соглашения о кредитовании не внёс ни одного платежа в погашение кредита, что является основанием для досрочного взыскания долга.
Согласно расчёту общая сумма задолженности Мусатова В.В. по соглашению о кредитовании по состоянию на 17.06.2013 г. составила ..., в том числе: ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты; ... руб. – неустойки (включая штраф).
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту с причитающимися процентами и неустойками обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мусатова В.В. в пользу ОАО «А...» задолженность по соглашению о кредитовании № M0LL0210S12112910257 от 29 ноября 2012 г. ... и расходы по уплате государственной пошлины ...
Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Панфилов
Мотивированное решение составлено 10.08.2013 г.
Решение не вступило в законную силу.
