Решение от 10 июня 2013 года №2-531/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 2 - 531/2013
 
 
    З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    10 июня 2013 г.р.п. Быково
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю.
 
    с участием представителя истца Мериновой Н.Н.
 
    при секретаре Голованове С.В.                                  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Быковском районе Волгоградской области к Гал Андрею Тиборовичу  о взыскании денежных средств,
 
 
У С Т А Н О В И Л  :
 
 
                Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Быковском районе Волгоградской области обратилось в суд с иском к Гал Андрею Тиборовичу  о взыскании денежных средств.           
 
                В судебном заседании представитель истца Меринова Н.Н. иск поддержала и в его обоснование показал, что ответчик с <ДАТА2> является получателем федеральной социальной доплаты в соответствии с ч. 1 ст. 12,1 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ как неработающий пенсионер. В случае поступления на работу пенсионер обязан безотлагательно извещать ФПФР о данном обстоятельстве. Согласно полученной выписки из индивидуального счета Гал А.Т работал в МБУ СМК «Свет» в результате чего за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась переплата ФСД на сумму 2989 руб. 86 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Быковском районе  сумму переплаты в размере 2989 руб. 85 коп. и уплаченную ими госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 3389 руб. 85 коп.   
 
       Ответчик Гал А.Т. на рассмотрение дела не явился, о его слушании извещен судом своевременно, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом, согласно которого срок хранения истек, адресат по извещению за повесткой не является. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о слушании дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем представитель истца  не возражает и настаивает на рассмотрении дела.
 
                Как установлено судом, ответчик с <ДАТА2> являлся получателем федеральной социальной доплаты в соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи».
 
    В период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, ответчик осуществляла трудовую деятельность в МБУ СМК «Свет»,  что подтверждается выпиской из индивидуального счета. (л.д. 4)
 
    Сумма переплаты составляет 2989 руб. 85 коп.( л.д. 5)
 
       п. 12 ст. 12.1, Федерального закона от <ДАТА6> N 178-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона N 173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.
 
    Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная истцом  госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст. ст. 223 - 226 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л  :
 
    Взыскать с Гал Андрея Тиборовича  в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения» в  Быковском районе Волгоградской области переплату компенсационной выплаты в сумме 2989 руб. 85 коп. и уплаченную ими госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 3389 руб. 85 коп.
 
                Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решение в течение 7 дней после получения копии заочного решения мировому судье судебного участка № 2 Волгоградской области. Заочное решениесуда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Быковский районный суд, через мирового судью судебного участка № 2 Волгоградской области, в течение месяцапо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья с/ у № 2
 
    Волгоградской области                                                                  Чебанько И.Ю.